Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А23-8321/2021

.



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8321/2021
31 марта 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249035, <...>

к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

об обязании ответчика осуществить перерасчет и направить истцу скорректированные (исправленные) акты оказания услуг, счета-фактуры, уменьшив выставленные начисления за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года на общую сумму 447 439 руб. 58 коп.; о взыскании 498 040 руб. 78 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителей ФИО2 по доверенности от 23.03.2023, ФИО3 по доверенности от 31.05.2022,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 09.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (далее – ответчик) с исковым заявлением об обязании ответчика осуществить перерасчет и направить истцу скорректированные (исправленные) акты оказания услуг, счета-фактуры, уменьшив выставленные начисления за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года на общую сумму 671 894 руб. 85 коп., о взыскании неосновательного обогащения в размере 671 894 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 15.06.2021 в размере 37 597 руб. 89 коп.


Представители истца в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление от 19.07.2022, в котором просили обязать ответчика осуществить перерасчет и направить истцу скорректированные (исправленные) акты оказания услуг, счета-фактуры, уменьшив выставленные начисления за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года на общую сумму 447 439 руб. 58 коп., взыскать с ответчика 447 439 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 19.07.2022 в размере 50 601 руб. 20 коп. Указали, что между сторонами отсутствует спор в отношении объемов тепловой энергии, зафиксированных общедомовым прибором учета.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, высказал пояснения по делу. Указал, что между сторонами отсутствует спор в отношении объемов тепловой энергии, зафиксированных общедомовым прибором учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточненные исковые требования от 19.07.2022, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2020 между публичным акционерным обществом "Калужская сбытовая компания" и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» заключен договор теплоснабжения № 5167 (далее – договор).

Согласно условиям договора ответчик обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а истец обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно приложению № 4 к договору поставка тепловой энергии производится в многоквартирный дом (далее – спорный МКД) по адресу: <...>.

Спорный МКД оснащен индивидуальным тепловым пунктом (далее – ИТП), входящим в состав общего имущества собственников помещений спорного МКД, с использованием которого истец производит коммунальный ресурс горячая вода.

Расчет стоимости тепловой энергии за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 (с учетом уточненных требований от 19.07.2022) ответчиком производился исходя из объема тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета.

Обращаясь в арбитражный суд, истец со ссылкой на положения формул раздела VII приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) полагает, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Исходя из этого, истец утверждает, что объем тепловой энергии, потребленной собственниками и пользователями помещений спорного МКД в межотопительный период на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не может определяться исходя из показаний общедомового прибора учета, а должен определяться в соответствии с формулами раздела VII приложения №2 Правил № 354.

По мнению истца, публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» в нарушение действующего законодательства за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 (с учетом уточненных требований от 19.07.2022) производило начисления за тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды для предоставления истцу коммунальной услуги горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений спорного МКД, исходя из объема, определенного по показаниям общедомового прибора учета, завышая тем самым стоимость поставленной тепловой энергии, необходимой для предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение.

По уточненному расчету истца от 19.07.2022 размер необоснованно перечисленных таким образом ответчику денежных средств за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 составил 447 439 руб. 58 коп., что, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ знергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованною сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Частью 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (что имеет место в данном случае) размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии , используемой на подогрев воды. Правилами № 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 ЖК РФ.

Истец полагает, что ответчик при расчетах с истцом незаконно применял расход тепловой энергии, как коммунального ресурса, что в значительной мере превышает стоимость, для управляющей организации (истца), полученной потребителями горячей воды.

Суд полагает данные доводы истца необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Как установлено судом, в спорном МКД имеется ИТП, который в силу положений действующего законодательства (статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 Правил содержания общего имущества N 491) является общедомовым имуществом. Данный вывод изложен в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64. Истец самостоятельно приготавливает горячую воду в ИТП с использованием теплоносителя, тем самым создает новый продукт – горячую воду, для изготовления которого закупается холодная вода и тепловая энергия в горячей воде на нагрев до нормативной температуры и на обеспечение циркуляции.

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» индивидуальный тепловой пункт отнесен законом к нецентрализованным системам горячего водоснабжения. При этом данной нормой права определено, что нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Как установлено пунктом 16 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.


Таким образом, ответчик поставляет один ресурс - тепловую энергию, в связи с чем, использование в расчетах между сторонами норматива на подогрев горячей воды законом не предусмотрено, так как норматив на подогрев применяется лишь в централизованных системах ГВС, к которым дома с ИТП не относятся.

Общий объем тепловой энергии, которая поставляется ответчиком истцу, учитывается исходя из показаний одного коммерческого прибора учета тепловой энергии, который установлен на вводе в ИТП.

Согласно пункту 30 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр коммерческий учет на объектах потребителя, оборудованных ИТП, осуществляется в точках измерения на вводе в ИТП.

Таким образом, учет объема тепловой энергии в ИТП осуществляется по прибору учета, установленному на вводе в ИТП.

В силу статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Истец самостоятельно приготавливает горячую воду в ИТП с использованием теплоносителя, тем самым создает новый продукт - горячую воду, для изготовления которого закупается холодная вода и тепловая энергия в горячей воде на нагрев до нормативной температуры и на обеспечение циркуляции.

Такой порядок установлен Правилами № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению производится с учетом пунктов 40 и 54 Правил № 354 и формул, содержащихся в приложении № 2 к указанным правилам.

В силу пункта 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.



При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показания приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Поскольку спорный МКД оснащен индивидуальным тепловым пунктом, входящим в состав общего имущества дома, с использованием которого управляющей организацией осуществляется горячее водоснабжение дома, в качестве коммунального ресурса, используемого управляющей организацией для производства горячего водоснабжения, выступает тепловая энергия, поставляемая ресурсоснабжающей организацией в индивидуальный тепловой пункт.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании неосновательного обогащения не основаны на нормах права, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Данные выводы подтверждаются судебно-арбитражной практикой, в частности, Определением Верховного Суда РФ от 30.10.2019 № 305-ЭС19-18713 по делу № А41-106144/2018, Определением Верховного Суда РФ от 20.07.2021 № 305-ЭС21-10955 по делу № А41-23334/2020, Определением Верховного Суда РФ от 06.05.2022 № 305-ЭС21-26346 по делу № А41-54279/2020.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.ст. 395, 1107 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований по правилам ст. 110, 112 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 190 руб.



Вместе с тем, при цене иска 498 040 руб. 78 коп. и заявленных исковых требованиях неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 18 961 руб. (12 961+6 000), в связи с чем, государственная пошлина в размере 1 771 руб. (18961-17190) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 771 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Микина