Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А54-3220/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3220/2022
г. Рязань
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабриной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 70 999 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 19.08.2022;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" задолженности за поставленный товар в сумме 70 999 руб.

Определением суда от 26.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 20.06.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные документальные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара: Телевизор LED 65" (163 см) Samsung UE65TU7560UXRU в количестве 2 (двух) штук. Согласно договоренности сторон, товар ответчику передан:

- 02.03 2021г. в количестве одной штуки;

- 11.01 2021г. в количестве одной штуки.

Факт передачи Товара от Истца в адрес Ответчика подтверждается: Универсальным передаточным документом № Е-00002821/9142 от 11.01.2021г.; Универсальным передаточным документом № ЖШЗ-000023/9031 от 02.03.2021г. (в материалы дела представлены в электронном виде).

Документы подписаны уполномоченными представителями сторон.

Стоимость одной единицы товара составила 70 999 руб. Всего в адрес Ответчика передано товара на общую сумму 141 998 руб. Ответчиком оплачен только один товар в сумме 70 999 руб., второй товар Ответчик не оплатил. Договор купли-продажи в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался, истцом в адрес ответчика выставлены счета: счет на оплату ВрК-017233 от 11.01.2021, счет на оплату Е-00003480 от 10.01.2021, ответчик произвел оплату счета Е-00003480 от 10.01.2021.

Претензией от 06.07.2021 (л.д. 11), направленной в адрес ответчика, истец просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 70999 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена без ответа.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ гласит, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, иди обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В отсутствие договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии накладных, содержащих наименование, количество и стоимость товара (оферта, пункт 1 статьи 435 ГК РФ) и при совершении ответчиком конклюдентных действий (акцепт, часть 3 статьи 438 ГК РФ) в виде оплаты поставленного товара платежными поручениями, с указанием назначения платежа, правоотношения сторон квалифицированы судом как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора заявленная ко взысканию задолженность в сумме 70999 руб. ответчиком не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" (ОГРН <***>; <...>) задолженность за поставленный товар в сумме 70 999 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2840 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова