Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-247112/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-247112/20-135-1734
г. Москва
26 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «ЦП Вежилые люди»

к ответчику ООО «Ренор»

о взыскании задолженности в размере 8 126 715 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 299 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.01.2020г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦП Вежилые люди» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Ренор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 126 715 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 299 руб. 00 коп.

Заявление об уточнении исковых требований, представленное истцом, отозвано истцом в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска, между ООО «МАГ» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 39/11 на поставку товара.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ООО «МАГ» поставил товар в адрес ответчика, однако ответчик товар не оплатил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 8 126 715 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

12.11.2020г. ООО «МАГ» произвело уступку права вышеуказанного требования ООО «ЦП Вежливые люди» по договору № Ц-2020/10-М20.

Истец обратился с данным иском в суд о взыскании задолженности в размере 8 126 750 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 299 руб. 00 коп. со ссылкой на ст. 395, 486 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств

При изучении судом материалов дела установлено, что ссылка истца на универсальные передаточные документы, по которым поставлен товар, со стороны ответчика не подписаны, подписи уполномоченных представителей либо генерального директора не содержат, печатью не заверены, следовательно, истцом не представлено доказательств поставки товара со стороны ООО «МАГ» и принятия товара ООО «РЕНОР».

Кроме того, в соответствии с п. 1.2. договора наименование, номенклатура (ассортимент), количество, цена, период и/или график, условия выборки и/или доставки и другие условия поставки товара указываются в спецификациях к договору.

Истцом не представлены спецификации, согласно которым поставлялся товар.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании изложенного, учитывая, что представленные в материалы дела универсальные передаточные документы не содержат отметок со стороны ответчика о принятии товара, а также при отсутствии иных доказательств, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.В. Дудкин