Решение от 13 января 2023 г. по делу № А37-1946/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1946/2022
г. Магадан
13 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 января 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малец О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6, кв. 79)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, <...>)

о взыскании 1 865 182 руб. 37 коп., о продолжении начисления пени

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика - не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в незаселённые в установленном порядке жилые помещения муниципального жилищного фонда, находящиеся в п. Омсукчан и п. Дукат Магаданской области, за периоды с 02.11.2021 по 30.11.2021, с 03.12.2021 по 31.05.2022 – 1 661 342 руб. 48 коп., неустойку (пени) за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 11.06.2022 по 21.09.2022 в размере 203 839 руб. 89 коп., всего – 1 865 182 руб. 37 коп., о продолжении начисления пени, начиная с 22.09.2022 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга в размере 1 661 342 руб. 48 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом принятых судом уточнений от 19.09.2022).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, пункт 3 статьи 438, статьи 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данные в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14, в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30, представленные документы.

Определением от 15.08.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 21.09.2022.

Определением от 21.09.2022 суд завершил подготовку по делу и назначил дело к судебному разбирательству на 11.11.2022 в 11 час. 00 мин.

Определением от 11.11.2022 по ходатайству истца судебное разбирательство отложено на 12.12.2022 в 10 час. 00 мин., определением от 12.12.2022 судебное разбирательство отложено на 11.01.2023 в 10 час. 45 мин.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о месте и времени судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате и времени проведения которого извещен надлежащим образом.

11.10.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв от 10.10.2022 № 540 (л.д. 91 т.3), согласно которому ответчик сообщил, что по состоянию на 10.10.2022 акт сверки с приложением поадресных реестров, с указанием периодов и сумм начислений истцу направлен не был, что исключает возможность проверить правильность расчета суммы иска и предоставить мотивированное возражение и контррасчет. Также пояснил, что ввиду спорных вопросов о правомерности начислений истцом, денежных средств за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в пустующем жилом фонде, неоднократно направлялись акты проведения осмотров пустующего жилого фонда, в том числе: «Об отсутствии возможности монтажа приборов учета потребления горячего водоснабжения» и распоряжение главы муниципального образования «Об отключении части жилого дома от инженерных, коммунальных сетей».

Таким образом, как указывает ответчик, применение расчета суммы иска, предоставленного истцом в адрес арбитражного суда и в адрес ответчика, не позволяет оценивать исковые требования без проведения подробных сверок расчетов по каждому жилому помещению отдельно.

Иных документов от ответчика в материалы дела за время его рассмотрения не поступало.

От истца к судебному заседанию поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 15.12.2022 об уточнении суммы исковых требований до 1 917 924 руб. 97 коп. (из которых сумма основного долга за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 1 620 191 руб. 70 коп., сумма неустойки (пени) за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.01.2023 в размере 297 733 руб. 27 коп.). Также истец просит о продолжении начисления пени, начиная с 12.01.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга в размере 1 620 191 руб. 70 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Кроме того истцом во исполнение определения суда представлен справочный расчет задолженности и пени с применением льготных тарифов для населения за спорные периоды, в соответствии с которым задолженность составила 870 370 руб. 19 коп., из которых 649 601 руб. 79 коп. – основной долг, 220 768 руб. 40 коп. – пени.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом их уточнения поддержал.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, принимает заявленное уточнение.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт тепловой энергии абонентам (потребителям), расположенным на территории Омсукчанского района, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда, расположенного в посёлках Омсукчан и Дукат Омсукчанского района Магаданской области.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (абонент) перед истцом (теплоснабжающая организация) возникла в связи с предоставлением услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению пустующего жилфонда в многоквартирных домах.

В связи с отсутствием возможности отключения временно пустующих жилых квартир муниципального жилищного фонда от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты через присоединенную сеть.

Договор между муниципальным образованием или управомоченными им лицами и энергоснабжающей организацией на отпуск тепловой энергии в спорные жилые помещения в заявленный период отсутствовал.

Как следует из материалов дела, спорные жилые помещения находятся в управлении управляющих компаний ООО «Снежная долина» и ИП ФИО2

01.06.2022 между ООО «Компания Энергия» («Цессионарий») и ООО «Снежная долина» («Цедент») заключен договор уступки права требования в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования уплаты задолженности по неисполненным обязательствам (оплата за теплоснабжение и горячее водоснабжение (ГВС) незаселенного жилого муниципального фонда в пос. Омсукчан за период с 04.12.2021 по 31.05.2022) в размере 1 622 179 руб. 06 коп., вытекающее из правоотношений с Управлением жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа.

01.06.2022 между ООО «Компания Энергия» («Цессионарий») и ИП ФИО2 («Цедент») заключен договор уступки права требования в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования уплаты задолженности по неисполненным обязательствам (оплата за теплоснабжение и горячее водоснабжение (ГВС) незаселенного жилого муниципального фонда в пос. Омсукчан и п. Дукат за период с 02.11.2021 по 30.11.2021, с 03.12.2021 по 31.05.2022) в размере 13 445 175 руб. 35 коп., вытекающее из правоотношений с Управлением жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа.

Ответчиком в незаселенные жилые помещения многоквартирных домов посёлков Омсукчан и Дукат истец в спорный период поставлено отопление на общую сумму 15 067 354 руб. 41 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами, универсальными передаточными документами, реестрами пустующего муниципального жилого фонда (л.д. 17-102 т.1).

Согласно указанным доказательствам объектами управления, на которые истец поставляет тепловую энергию, являются жилые помещения муниципального жилищного фонда, расположенные в посёлках Омсукчан и Дукат Омсукчанского района Магаданской области в многоквартирных домах, поименованные в прилагаемых списках.

Указанные жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ» и по утверждению истца в указанный период являлись пустующими, что не отрицается ответчиком.

Ответчик задолженность за потреблённую тепловую энергию, поставленную в спорные жилые помещения муниципального жилищного фонда, незаселённые в установленном порядке, за периоды с 02.11.2021 по 30.11.2021, с 03.12.2021 по 31.05.2022 оплатил не в полном объёме. Задолженность составляет 1 620 191 руб. 70 коп.

Поскольку оплата за потреблённые ресурсы в установленный в счетах-фактурах срок не поступила, а претензия истца от 23.06.2022 № 1278 (л.д. 16 т. 1) оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках, о сроках), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Законом о теплоснабжении, условиями контрактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Закона о теплоснабжении, статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объемы энергоресурсов.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

В данном деле потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды является собственник жилого помещения, а именно муниципальное образование «Омсукчанский городской округ».

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Из материалов дела следует, что количество отпущенной тепловой энергии на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учёта, истец определил расчётным путем в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчёт стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, произведён истцом на основании норматива по отоплению, исходя из площади каждой пустующей квартиры с применением тарифов на тепловую энергию, отпускаемую истцом, утверждённых приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части оплаты полученной тепловой энергии не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Разрешая вопрос о тарифах, применимых к отношениям сторон по настоящему делу, суд руководствуется следующим.

В силу частей 1 и 3 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию, при этом подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Согласно части 14 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ наряду с льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

Согласно части 1 статьи 157.1 ЖК РФ не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях, утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

Принципы и порядок расчета, утверждения и применения предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях определены Основами формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 № 400.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, введение предельных уровней тарифов направлено на противодействие монополизации и недобросовестной конкуренции, выступает государственной гарантией доступности поставляемых ресурсов для потребителей, прежде всего для населения, препятствует экономически не обоснованному росту тарифов, предполагает возможность установления льготных тарифов и тем самым призвано не допустить резкого ухудшения социального положения граждан.

Часть 1 статьи 1 Закона Магаданской области от 11.03.2012 № 1474-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготные тарифы на электрическую и тепловую энергию (мощность), теплоноситель, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов тепло-, электроснабжающих организаций» определяет, что льготный тариф на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливается для физических лиц - потребителей услуг отопления и (или) горячего водоснабжения в жилищном фонде, расположенном на территории Магаданской области.

Статьей 2 Закона № 1474-ОЗ предусмотрено, что основанием для предоставления льгот лицам, указанным в части первой статьи 1 Закона, является превышение изменения размера совокупной платы граждан за коммунальные услуги в соответствующем муниципальном образовании, рассчитанного с учетом экономически обоснованных тарифов на коммунальные услуги, над предельным (максимальным) индексом изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, утвержденным губернатором Магаданской области для соответствующего муниципального образования.

Согласно пункту 1 Приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, подпункту "б" пункта 5 (3) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, к категориям потребителей, приравненных к населению, относятся наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, а также жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения населения.

В силу части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Для решения этих вопросов в собственности муниципальных образований может находиться, в частности, жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма (пункт 1 части 1 и пункт 3 части 2 статьи 50 Конституции РФ).

Аналогичные положения закреплены и в статьях 14 (часть 1) и 19 (пункт 3 части 2) ЖК РФ, согласно которым органы местного самоуправления осуществляют, в частности, полномочия по учету граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и по предоставлению в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда как совокупности жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством относятся к вопросам местного значения городского поселения.

Как следует из материалов дела, спорные жилые помещения принадлежат муниципальному образованию «Омсукчанский район» на праве собственности, предназначены, в том числе, для предоставления малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, а поставляемая ответчиком тепловая энергия используется с целью удовлетворения коммунально-бытовых нужд проживающих в них граждан.

Доказательств использования спорных жилых помещений для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности в дело не представлено.

Таким образом, в отношении спорных квартир подлежит применению подпункта "6" пункта 5 (3) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075.

Учитывая, что в данном случае коммунальный ресурс поставлялся в жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, а не использовался для коммерческих или иных нужд, стоимость тепловой энергии должна определяться по тарифу для населения, а не с применением экономически обоснованных тарифов.

Указанные выводы подтверждаются судебными актами по делу №А37-684/2021.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в сумме 649 601 руб. 79 коп. (справочный расчет истца судом проверен, признан верным).

Объём поставленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не оспаривается.

Далее, истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.01.2023 в размере 297 733 руб. 27 коп.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом расчёт пеней соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ, судом проверен и признаётся арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

Факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.01.2023 в размере 297 733 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению в части, с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании основной задолженности, а именно в размере 220 768 руб. 39 коп.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о продолжении взыскания с ответчика пени по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ, части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении на сумму основного долга в размере 649 601 руб. 79 коп., начиная с 12.01.2023 по день её фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С первоначальной суммы иска, равной 15 083 832 руб. 82 коп., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины, составляет 98 419 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Данная сумма уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 09.08.2022 № 1673 (л.д. 20 т.3).

В связи с уменьшением суммы иска до 1 917 924 руб. 97 коп., размер госпошлины составляет 32 179 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины в размере 66 240 руб. 00 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 870 370 руб. 18 коп. (649 601,79+220 768,39).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 14 603 руб. 00 коп. должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

Остальная сумма уплаченной истцом государственной пошлины (17 576 руб. 00 коп.) относится на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований от 15.12.2022. Считать заявленными требования о взыскании 1 917 924 руб. 97 коп., в том числе 1 620 191 руб. 70 коп. - основной долг, 297 733 руб. 27 коп. - неустойка, с продолжением начисления неустойки.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в сумме 649 601 руб. 79 коп., неустойку (пени) в размере 220 768 руб. 39 коп. с последующим начислением пени на сумму задолженности в размере 649 601 руб. 79 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, начиная с 12.01.2023 по день исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 603 руб. 00 коп., а всего – 884 973 руб. 18 коп. Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 240 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Л.А. Литвинова