Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А66-6594/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-6594/2021
г.Тверь
27 мая 2022 года



резолютивная часть объявлена 20.05.2022.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 21.07.2020), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 08.10.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Принципиальные решения", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть № 57 Федерального медико-биологического агентства", пгт. Редкино Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 386 472 руб. 15 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Принципиальные решения", г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть № 57 Федерального медико-биологического агентства", пгт. Редкино Тверской области в котором просит: признать недействительным решение заказчика - ФГБУЗ МСЧ № 57 ФМБА России, об одностороннем отказе от исполнения контракта от «08» апреля 2021г.; обязать ФГБУЗ МСЧ № 57 ФМБА России принять и оплатить товар, поставленный по товарной накладной № 22 от 15.02.2021г. на сумму 383 936 руб. 40 коп.; взыскать с ФГБУЗ МСЧ № 57 ФМБА России в пользу ООО «Принципиальные решения» оплату за товар, поставленный по товарной накладной № 22 от 15.02.2021г. на сумму 383 936 руб. 40 коп.; взыскать с ФГБУЗ МСЧ № 57 ФМБА России в пользу ООО «Принципиальные решения» пеню в размере 1 535 руб. 75 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 22 от 15.02.2021г., начисленную за период с 10.04.2021г. по 03.05.2021г., штраф в размере 1 000 руб.

Протокольным определением в судебном заседании 30 марта 2022 года судом принято заявленное истцом изменение исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты товара, а именно: взыскать с ответчика оплату за товар, поставленный по товарной накладной № 22 от 15.02.2021г. на сумму 383 936 руб. 40 коп.; пеню в размере 90 864 руб. 95 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 22 от 15.02.2021г., начисленную за период с 10.04.2021г. по 30.03.2022 г., а также пени за период с 31.03.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

11 апреля 2022 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязания ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 57 Федерального медико-биологического агентства", пгт. Редкино Тверской области принять и оплатить товар, поставленный по товарной накладной № 22 от 15.02.2021 на сумму 383 936 руб. 40 коп. и взыскания с ответчика в пользу истца 90 864 руб. 95 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной №22 от 15.02.2021, начисленной за период с 10.04.2021 по 30.03.2022, с дальнейшим начислением пени с 31.03.2022 по день фактической уплаты долга.

11 апреля 2022 года от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу.

21 апреля 2022 года от истца поступило одобренное судом ходатайство об участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделеннымсоответствующими полномочиями;

из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о признании недействительным решения заказчика - ФГБУЗ МСЧ № 57 ФМБА России от 08 апреля 2021 года об одностороннем отказе от исполнения контракта и о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 000 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом частичного отказа.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 12 час 00 мин. 20.05.2022. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

19 мая 2022 года от ответчика поступили письменные объяснения по делу.

Правовая позиция сторон осталась неизменной.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

02 февраля 2021 года по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (Извещением № 0336100004220000138 от 25 декабря 2020 года, на основании протокола № 3 от 15 января 2020 года) между ответчиком (Заказчик) и истцом (Поставщик) был заключен и подписан контракт № 0336100004220000138-02/1 (далее - контракт), предметом которого является поставка реагентов для биохимического анализатора (ИКЗ 20 1<***> 694901001 0054 003 2120 000).

Согласно пункту 1.1. контракта Поставщик обязывался передать Заказчику реагенты для биохимического анализатора (далее по тексту - товар), в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (приложение №1), в сроки, установленные в п.3.1. настоящего Контракта. Характеристики товара, поставляемого по настоящему Контракту, указаны в Приложении №2 к Контракту.

В соответствии с пунктами 2.1-2.3. контракта предусмотрено, что цена Контракта включает общую стоимость всех товаров, оплачиваемую Заказчиком Поставщику за полное выполнение Поставщиком своих обязательств по поставке товаров. Товар оплачивается Ответчиком за счет ОМС и федерального бюджета. Цена Контракта составляет 656 372 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 94 копейки, НДС не облагается.

Цена контракта включает стоимость поставляемого товара, транспортных расходов, упаковки, маркировки, погрузочно-разгрузочных работ, расходов по уборке и вывозу упаковочных материалов, таможенного оформления, страхования, налоги, сборы и иные обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством РФ, в том числе: за счет Федерального бюджета - 164 093 (Сто шестьдесят четыре тысячи девяносто три) рубля 24 копейки; за счет средств ОМС - 492 279 (Четыреста девяносто две тысячи двести семьдесят девять) рублей 70 копеек.

В пункте 3.1 контракта предусмотрен срок поставки первой партии товара - в течение 10 (десяти) дней с момента заключения контракта. Погрузка и разгрузка товара производятся силами поставщика. Товар поставляется Поставщиком (с 08 ч. 00 мин. до 16 ч. 00мин.) в рабочий день в пределах закупаемого объема, по конкретной заявке Заказчика. Товар поставляется и отгружается непосредственно на склад Заказчика (аптека готовых форм), расположенный по адресу: пгт. Редкино, ул. Гагарина, д. 14, (1 этаж, 3 этаж, цокольный этаж). Ответственные лица: заведующая аптекой ФИО4 и заведующая отделением клинической лабораторной диагностики ФИО5.

Согласно пункту 4.1.2 контракта поставщик обязан передать товары Заказчику в соответствии с условиями контракта. Поставляемые товары должны соответствовать п.6 настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 4.1.4 контракта Поставщик обязан передать Заказчику оригиналы товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, иную документацию на поставляемый товар в соответствии с действующим законодательством, а также Акты приемки-передачи товара, подписанные Поставщиком. Передать Заказчику копии документов: сертификат соответствия (декларация), регистрационное удостоверение, обязательные для данного товара, в случае если товар подлежит регистрации в соответствии с действующими нормативными актами РФ, подтверждающие качество товара, соответствие Поставщика, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации и заверенные в установленном порядке.

Согласно пункту 5.1 контракта приемка товара по количеству производится уполномоченными лицами в соответствии со Спецификацией к настоящему Контракту по товарным накладным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и т.п.). Количество товара при его приемке по количеству должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах. Одновременно Заказчик проверяет наличие документации на товар, предусмотренной п. 4.1.4 настоящего Контракта.

Приемка товара по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, техническими характеристиками к настоящему Контракту, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемого товара (технический паспорт, регистрационное удостоверение, удостоверение о качестве, счет - фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку товара. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившего товара и в акте указывается, какие документы отсутствуют (абзац 5 пункта 5.1. контракта).

В силу пункта 5.2 Заказчик вправе отказаться от приемки товара в случае, если поставленный товар не соответствует требованиям извещения о проведении электронного аукциона, в том числе требуемым характеристикам товара, некачественного, фальсифицированного, контрафактного товара, в случае поставки товара Заказчику в меньшем количестве, чем определено Контрактом, в случае просрочки поставки товара более чем на 5 (пять) дней, а также при несоответствии прилагаемых документов (сертификатов соответствия и т.п.) поставляемым товарам.

Просрочка в поставке товара более чем на 5 (пять) дней является для Заказчика существенной.

В силу пункта 10.3 контракта Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего контракта в одностороннем порядке в следующих случаях:

- если Поставщик поставляет Товары ненадлежащего качества, при этом недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок, или являются неустранимыми, или не могут быть устранены без несоразмерных расходов, или выявлены неоднократно (от двух раз и более);

- если Поставщик не приступает к исполнению настоящего контракта в срок, установленный настоящим контрактом, или нарушает (от двух раз и более) сроки поставки Товара (график поставки Товара), предусмотренные настоящим контрактом;

- если Поставщик в разумный срок не выполнил требования Заказчика о доукомплектовании Товара.

Заказчик также вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего контракта по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Контракт вступает в силу с момента заключения контракта и действует по 31.12.2021 (пункт 13.1.).

В приложении №1 к контракту стороны согласовали спецификацию на поставку товара, определив, в частности, наименование товара, количество наборов.

В приложении №2 «Технические и качественные характеристики товара» к контракту стороны сформулировала дополнительные характеристики поставляемого товара: количество выполняемых тестов для каждого реагента по позициям 1-8 включительно; совместимость с анализатором «САПФИР-400» для всех реагентов; совместимость и полное взаимодействие с калибраторами и контрольными материалами торговой марки RANDOX.

15.02.2021 Заказчик уведомил по телефонной связи Поставщика о необходимости поставки товара в соответствии с заявкой, направленной ему по электронной почте.

Заявка Заказчика от 05.02.2021 № 204 была получена поставщиком по почте России 17 февраля 2021 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17126156001224.

24.02.2021 товар был поставлен по заявке заказчика №204 от 05.02.2021 и отгружен на склад по товарной накладной №22 от 15.02.2021 на сумму 383 936 руб. 40 коп.

Указанный товар Заказчик принял согласно акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на ответственное хранение и направил Поставщику претензию № 483 от 22.03.2021, в которой просил подтвердить соответствие поставленного товара условиям контракта, а также приложил акт несоответствия при приемке товара от 19.03.2021. В случае отсутствия документов, подтверждающих соответствие товара, техническим характеристикам, указанным в контракте, заказчик просит произвести замену товара.

В акте от 19.03.2021 Заказчик указал, что из представленных Поставщиком документов (накладная от 15.02.2021 №22, акта приема-передачи товара от 15.02.2021, инструкции по применению набора реагентов, паспорта набора реагентов, регистрационные удостоверения) невозможно сделать однозначный вывод о предоставлении Поставщиком информации, подтверждающей совместимость и возможность легального использования реагентов с анализатором биохимическим «САПФИР-400» в соответствии с требованиями аукционной документации и контракта; из представленных Поставщиком документов не следует, что предоставленные наборы соответствуют условиям аукционной документации и контракта в части количества исследований.

В ответ на претензию Поставщик направил исх. письмо 24-1/3/21 от 24.03.2021, в котором предоставил пояснения по доводам заказчика и обосновал невозможность включения в документацию количества выполняемых тестов, а также описал алгоритм расчета количества тестов.

01.04.2021 Заказчик повторно направил Поставщику претензию с вышеуказанными требованиями, на которую 05.04.2021 был получен ответ, содержащий претензии к заказчику о безосновательном препятствовании приемки реагентов. К указанному ответу дополнительные документы не были приложены.

08 апреля 2021 года Заказчик, ссылаясь на неисполнение Поставщиком контракта, принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В обоснование принятого решения, Заказчиком указано на вышеизложенные обстоятельства, на несоответствие поставленного товара условиям установленным контракта и конкурсной документации об осуществлении закупки к поставляемому товару.

09 апреля 2021 года решение размещено на официальном сайте, 10 апреля 2021 года направленно в адрес Поставщика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении.

Полагая, что односторонний отказ от исполнения Контракта № 0336100004220000138-02/1 от 02.02.2021 года противоречит закону, Поставщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта и взыскании с Заказчика штрафа (с учетом частичного отказа от иска).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон возникли из контракта от 02.02.2021 № 0336100004220000138-02/1 на поставку реагентов для биохимического анализатора, поэтому к спорным правоотношениям применяются нормы главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в статье 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п. 1 части 1 статьи 64 Закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию: наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ в описании объекта закупки указываются функциональные, технически и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Описание объекта закупки (требования к функциональным, техническим и качественным характеристикам товара) установлены в Разделе 2 части 2 Технического задания, в частности, предусмотрено, что закупаемые реагенты должны быть совместимы и обеспечивать полное взаимодействие со следующим медицинским оборудованием, имеющимися на балансе ФГБУЗ МСЧ № 57 ФМБА России: Анализатор биохимический автоматический «Sappfire 400».

Отказываясь в одностороннем порядке от исполнения контракта, ответчик исходил из несоблюдения истцом сроков поставки товара, отсутствия доказательств совместимости поставляемых реагентов с используемым ответчиком оборудованием и отсутствия доказательств поставки товара в предусмотренном контрактом количестве.

Суд предложил сторонам прибегнуть к судебной экспертизе. Соответствующее ходатайство, поступившее от истца, впоследствии им поддержано не было.

Представленное истцом заключение специалиста № 21/12, подготовленное ООО «Корвэй» от 07.12.2021 не может быть признано надлежащим доказательством по делу ввиду одностороннего проведения исследования; из заключения специалиста не представляется возможным с достоверностью установить, каким методом и какая документация были использована экспертом, а также источник её получения.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение по делу по фактическим обстоятельствам дела, по имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон № 323-ФЗ) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Как указано в части 4 статьи 38 Закона №323-ФЗ на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. № 1416 «Об утверждении правил государственной регистрации медицинских изделий» - далее Правила).

Согласно пункту 6 указанных Правил документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Пунктом 4.13 "ГОСТ Р 2.601-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы" предусмотрено, что в эксплуатационных документах, поставляемых с изделием, должна содержаться следующая информация:

наименование страны-изготовителя и предприятия-изготовителя;

наименование и обозначение изделия;

-основное назначение, сведения об основных технических данных и потребительских свойствах изделия;

правила и условия эффективного и безопасного использования, хранения, транспортирования и утилизации изделия;

ресурс, срок службы и сведения о необходимых действиях потребителя по его истечении, а также информация о возможных последствиях при невыполнении указанных действий (сведения о необходимых действиях по истечении указанных;

-ресурсов, сроков службы, а также возможных последствиях при невыполнении этих действий приводят, если изделие по истечении указанных ресурса и сроков может представлять опасность для жизни, здоровья потребителя (пользователя), причинять вред его имуществу или окружающей среде либо оно становится непригодным для использования по назначению. Перечень таких изделий составляют в установленном порядке);

-сведения о техническом обслуживании и ремонте изделия (при наличии);

-гарантии изготовителя (поставщика) (в установленном законодательством порядке);

сведения о сертификации (при наличии);

сведения о приемке;

юридический адрес изготовителя (поставщика) и/или продавца;

-сведения о цене и условиях приобретения изделия (приводит, при необходимости, изготовитель, поставщик либо продавец). Для изделий, разрабатываемых и/или поставляемых по заказам Министерства обороны, эти сведения и условия не приводят.

Судом установлено, что совместно с товаром Заказчику переданы следующие документы:

Инструкция по применению набора реагентов для количественного определения содержания холестерина липопротеинов высокой плотности в сыворотке и плазме крови человека «ЛПВП - ХОЛЕСТЕРИН- UTS». Паспорт набор реагентов для количественного определения содержания холестерина липопротеинов высокой плотности в сыворотке и плазме крови человека «ЛПВП -ХОЛЕСТЕРИН- UTS» серия 0611220 от 03.12.2020. Годен до 23.12.202. Регистрационным удостоверением на медицинское изделие № ФСР 2009/05462;

Инструкция по применению набора реагентов для количественного определения общей железосвязывающей способности сыворотки крови человека «ОЖСС- UTS». Паспорт набор реагентов для количественного определения общей железосвязывающей способности сыворотки крови человека «ОЖСС- UTS» Серия 0130620 от 01.06.2020 Годен до 29.12.2021. Регистрационным удостоверением на медицинское изделие № ФСР 2011/09882;

Инструкция по применению набора реагентов для количественного определения активности креатинкиназы МВ-фракции в сыворотке или плазмы крови человека иммунным кинетическим методом «КРЕАТИНКИНАЗА-МВ-UTS». Паспорт набор реагентов для количественного определения активности креатинкиназы МВ-фракции в сыворотке или плазмы крови человека иммунным кинетическим методом «КРЕАТИНКИНАЗА-МВ- UTS» серия 0320121 от 31.07.2020 годен до 31.01.2022. Регистрационным удостоверением на медицинское изделие № ФСР 2011/11189;

-Инструкция по применению набора реагентов для определения концентрации холестерина липопротеидов низкой плотности в сыворотке (плазме) крови энзиматическим колометрическим методом с селективной защитой, без охлаждения. Паспорт № 0074 от 03.09.2020 г. Наименование набора LDL-ХОЛЕСТЕРИН-ВИТАЛ набор реагентов для определения концентрации холестерина липопротеидов низкой плотности в сыворотке (плазме) крови энзиматическим колометрическим методом с селективной защитой, без охлаждения. Регистрационным удостоверением на медицинское изделие № РЗН 2019/8803 от 22.08.2019;

-Гликозилированный гемоглобин-витал Инструкция по применению набора реагентов для определения концентрации гликозилированного гемоглобина (HbA1c) в цельной крови иммунотурбидиметрическим методом. Паспорт №0059 от 28.10.2020 г. Название набора: гликозилированный гемоглобин-витал; набор реагентов для определения концентрации гликозилированного гемоглобина (HbA1c) в цельной крови иммунотурбидиметрическим методом. Регистрационным удостоверением на медицинское изделие № ФСР 2011/10920 от 02.11.2016.;

КАЛИЙ-ВИТАЛ Инструкция по применению набора реагентов для определения концентрации калия в сыворотке (плазме) крови турбидиметрическим методом без депротенизации. Паспорт №0433 от 28.01.2021 г. Наименование набора: КАЛИЙ-ВИТАЛ; набор реагентов для определения концентрации калия в сыворотке (плазме) крови турбидиметрическим методом без депротенизации. Регистрационным удостоверением на медицинское изделие № РЗН 2020/12497 от 11.11.2020;

ПАНКРЕАТИЧЕСКАЯ a-Амилаза-ВИТАЛ» Инструкция по применению набора реагентов для определения активности панкреатической фракции a-Амилазы в сыворотке крови энзиматическим иммунологическим методом. Паспорт № 0115 от 15.12.2020 г. Наименование набора: ПАНКРЕАТИЧЕСКАЯ a-Амилаза-ВИТАЛ; набор реагентов для определения активности панкреатической фракции a-Амилазы в сыворотке крови энзиматическим иммунологическим методом. Регистрационным удостоверением на медицинское изделие № ФСР 2010/06685 от 01.11.2016;

НАТРИЙ-ВИТАЛ; Инструкция по применению набора реагентов для определения концентрации натрия в сыворотке крови энзиматическим колориметрическим методом. Паспорт отсутствует.

Документация на растворы для промывки гидравлической системы биохимических анализаторов (позиция 9 и 10), отсутствовала.

Регистрационное удостоверение - документ, который выдается Росздравнадзором РФ с целью легализации товарного оборота в сфере медицинских изделий, оборудования, материалов и техники в пределах Российской Федерации.

В подтверждение совместимости поставленного товара с биохимическим анализатором поставщик представил копии регистрационного удостоверения на наборы реагентов.

Вместе с тем, как указано в письме Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 08.10.2015 № 01И-1670/15, согласно материалам комплекта регистрационной документации на медицинское изделие «Анализатор автоматической клинической «САПФИР 400» (SAPPHIRE 400) с принадлежностями», производства Hirose Electronic System Со, Ltd., Япония, регистрационное удостоверение № РЗН 2014/2195 от 13.01.2015, срок не ограничен, производителем рекомендованы принадлежности к вышеуказанному медицинскому изделию, предназначенные для его промывки:

-«Щелочной раствор» (Alkaline Washing Solution For Sapphire 400), производства «TOTYO BOEKI MACHINERT LTD», Япония;

-«Кислотный раствор» (Acid Washing Solution For Sapphire 400), производства «TOTYO BOEKI MACHINERT LTD», Япония.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Закона № 323-ФЗ производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия. Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, возможность эксплуатации медицинского оборудования одного производителя совместно с принадлежностями другого производителя должно определяться исключительно производителем медицинского оборудования, поскольку совместное применение таких изделий без проведенных производителем оборудования исследований на совместимость может привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан.

Согласно представленному ответчиком письму от 17.03.2021 исх. № 876 ООО «Эко-мед-сМ», является официальным дистрибьютором продукции компании «Хиросэ Электроник Систем Ко., Лтд.» (Hirose Electronic System Со, Ltd.) Япония, на территории Российской Федерации.

В письме от 19.03.2021 исх. № 904 ООО «Эко-мед-сМ» сообщает, что технические и клинические испытания анализатора автоматического клинического «САПФИР 400» (SAPPHIRE 400) производства Hirose Electronic System Со., Ltd, Япония с применением наборов реагентов производства АО «Витал Девелопмент Корпорэйшн» и ООО «Эйлитон» по заказу ЗАО «А/О Юнимед» во время процедуры государственной регистрации не проводились. Компания Hirose Electronic System Со., Ltd - производитель анализаторов автоматических клинических «САПФИР 400» (SAPPHIRE 400) рекомендует использовать реагенты «Рэндокс Лабораториз Лдт.» для работы биохимических анализаторов серии Сапфир.

Для обеспечения достоверного и объективного контроля качества лабораторных исследований в любой клинической области, Приказ Минздрава РФ от 26 мая 2003 г. № 220 «Об утверждении отраслевого стандарта «Правила проведения внутрилабораторного контроля качества количественных методов клинических лабораторных исследований с использованием контрольных материалов» (п. 6.3.) впрямую предписывает при использовании реактивов одного производителя в обязательном порядке применять контрольные материалы другого производителя.

Судом установлено, что ни заявка, ни контракт не содержат требования поставки товара конкретного производителя.

С целью проверки доводов и возражений сторон о совместимости реагентов с оборудованием ответчика и соответствия количества тестов условиям обязательства, суд направил запросы производителям и дистрибьютором реагентов для биохимических и иммуноферментных исследований.

В ответ на определение об истребовании доказательств от 10.02.2022 по делу АО «Витал Девелопмент Корпорэйшн» - ведущий отечественный производитель наборов реагентов для биохимических и иммуноферментных исследований сообщил следующее: На основании Инструкции на наборы реагентов и руководства пользователя любого автоматического биохимического анализатора, невозможно установить, точное количество тестов, которые можно выполнить на любом соответствующем оборудовании. Количество тестов можно рассчитать только на основании адаптации, которая является результатом проведения испытаний метода на анализаторе с проведением валидации методики. Адаптации для своих реагентов разрабатываются компанией-производителем и предоставляются по запросу. В таблице были указаны соответствующие данные по расчетам количества тестов при использовании наборов «Витал» на автоматическом анализаторе «САПФИР 400» на основе адаптаций. Для точного расчета количества тестов рекомендовано вычитать из общего количества тестов 20% в связи с тем, что при работе на автоматических анализаторах к реальному расходу добавляется расход на «мертвый объем» реагента во флаконе (автоматические анализаторы не могут использовать весь реагент из флакона; во флаконе остается 1 -1.5 мл, в зависимости от размера флакона); так же автоматические анализаторы при дозировке реагента всегда используют дополнительный объем при заборе жидкостей для обеспечения точности дозировки (для Сапфир 400 это 10 мкл), например на один тест требуется 200 мкл, в этом случае анализатор заберет из флакона 210 мкл (200 мкл попадут в измерительную кювету, а 10 мкл - в отходы). Набор для определения концентрации калия, как указано в письме (Калий (К+) ИВД, набор, ферментативный спектрофотометрический анализ) компания не производит. АО «Витал Девелопмент Корпорэйшн» производит набор для определения калия в сыворотке (плазме) крови «КАЛИЙ-ВИТАЛ» ТУРБИДИМЕТРИЧЕСКИМ методом без депротеинизации. Данный метод не является ФЕРМЕНТАТИВНЫМ АНАЛИЗОМ. В каталоге товаров работ и услуг данный набор обозначается как -Калий (К+) ИВД. набор, иефелометрический/турбндиметрический анализ, https://zakupki.gov.ru/. При постановке анализа для определения гликозилированного гемоглобина набором производства АО «Витал Девелопмент Корпорэйшн» «ГЛИКОЗИЛИРОВАННЫЙ ГЕМОГЛОБИН-ВИТАЛ» кат. № 15.11 необходимо использовать калибратор «ГЛИКОЗИЛИРОВАННЫЙ ГЕМОГЛОБИН- КАЛИБРАТОР-ВИТАЛ» Кат. № В 15.41 и контроль «ГЛИКОЗИЛИРОВАННЫЙ ГЕМОГЛОБИН-КОНТРОЛЬ-ВИТАЛ» Кат. № 15.21. Сведений о возможности использовать набор «ГЛИКОЗИЛИРОВАННЫЙ ГЕМОГЛОБИН - ВИТАЛ» с контролями и калибраторами производства компании «RANDOX» отсутствуют. Для других вышеуказанных в определении наборов, контрольные материалы и калибраторы торговой марки «RANDOX» возможно использовать с наборами «Витал», но только в том случае, если методы наборов производства «Витал» совпадают с методами, по которым аттестованы контрольные материалы и калибраторы торговой марки «RANDOX».

В ответ на определение об истребовании доказательств от 10.02.2022 ООО «Эко-мед-с М»» сообщило следующее: Компания ООО «Эко-Мед-С М», являясь официальным дистрибьютором продукции компании «Randox Laboratories., Ltd.» (Великобритания) на территории Российской Федерации по своей инициативе либо с ведома и/или по поручению компании «Randox Laboratories., Ltd.» (Великобритания) каких либо экспертиз качества, эффективности и безопасности в части совместного использования калибраторов и контрольных материалов производства компании «Randox Laboratories., Ltd.» (Великобритания) с медицинскими изделиями (реагентами для диагностики in vitro), производителями которых являются АО «Витал Девелопмент Корпорэйшн» и ООО «Эйлитон», не проводила, а также проведение таких экспертиз каким-либо третьим лицам не поручала. Из имеющейся на текущий момент времени у компании ООО «Эко-Мед-С М» информации калибраторы и контрольные материалы производства компании «Randox Laboratories. Ltd.» (Великобритания) совместимы с реагентами производства компании «Randox Laboratories. Ltd.» (Великобритания). По вопросу - какими документами может быть подтверждена совместимость реагентов с калибраторами и контрольными материалами торговой марки RANDOX поясняем: такая информация должна быть отражена в эксплуатационных документах (инструкция по эксплуатации, паспорт изделия, адаптационная методика). В частности, эксплуатационные документы на реагенты производства компании «Randox Laboratories. Ltd.» (Великобритания) в соответствии с ГОСТ Р 51088-2013 в целом, и в частности в соответствии с ч.6.4 данного ГОСТа содержат такую информацию (Инструкции по применению: «Гликозилированный гемоглобин»; «Амилаза общая» прилагаются).

Для обеспечения достоверного и объективного контроля качества лабораторных исследований в любой клинической области, Приказ Минздрава РФ от 26 мая 2003 г. № 220 «Об утверждении отраслевого стандарта «Правила проведения внутрилабораторного контроля качества количественных методов клинических лабораторных исследований с использованием контрольных материалов» (п. 6.3.) предписывает при использовании реактивов одного производителя в обязательном порядке применять контрольные материалы другого производителя.

Производители товара, поставленного в рамках контракта: АО «Витал Девелопмент Корпорэйшн» (ИНН: <***>) и ООО «Эйлитон» (ИНН: <***>) и ЗАО «А/О Юнимед» (ИНН: <***>); контрольные материалы RANDOX, ООО «ЭКО-МЕД-С М» - официальный дистрибутор «Рэндокс Лабораториз Лтд.». Следовательно, взаимодействие наборов реагентов с калибраторами и контрольными материалами торговой марки RANDOX, имеющимися на балансе медсанчасти, подтверждено.

Соответствие поставленных медицинских изделий требованиям качества, безопасности, совместимости с биохимическим анализатором «САПФИР-400» истец подтвердил, в том числе, регистрационными удостоверениями на реагенты.

В ходе рассмотрения спора, с учетом представленных сторонами доказательств и ответов производителей и дистрибьюторов на определение суда, представители сторон согласились, что материалами дела подтверждается совместимость поставленных реагентов с анализатором «САПФИР-400»; материалами дела не подтверждается что количество поставленных истцом наборов реагентов позволят выполнять заявленное заказчиком количество тестов на анализаторе «САПФИР-400».

Оценивая доводы ответчика о правомерности отказа от контракта в том числе по причине отсутствия доказательства совместимости реагентов с оборудованием ответчика, суд исходит из целей приобретения товара.

Целью приобретения данного товара являлось оказание медицинских услуг неограниченному кругу потребителей (пациентов) в соответствии с требованиями статьи 41 Конституции Российской Федерации, положениям Закона № 323-Ф3.

В связи с чем суд соглашается с доводами ответчика о том, что вышеуказанные характеристики являются существенными для него.

Вместе с тем, суд учитывает, что на дату отказа от контракта совместимость поставленных реагентов с анализатором «САПФИР-400» не являлась очевидной для ответчика. Изложенные в претензии требования высказывались ответчиком в следствии того, что из предоставленных истцом документов невозможно было сделать однозначный вывод о соответствии характеристик передаваемого товара требованиям контракта.

Согласно пункту 1 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По мнению истца, Заказчик воспользовался существующим пробелом в контракте, а, возможно, и создал его осознано и затянул приемку товара на максимально длительный срок, при этом, никак не информируя ни о чем поставщика, что свидетельствует о его недобросовестном поведении.

Вместе с тем, вопреки доводам истца, из переписки сторон усматривается настойчивое намерение ответчика получить от истца подтверждение характеристик, заявленных истцом в поданной им в добровольном порядке заявки на участие в аукционе на поставку реагентов для биохимического анализатора, в частности назначение - для анализаторов «САПФИР-400» и количество выполняемых тестов.

Данные характеристики являются обязательными в соответствии с пунктом 4 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145 «Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По условиям контракта, переданный истцом ответчику товар подлежит проверке последним, по результатам которой либо подписывается акт приемки-передачи партии товара, либо оформляется мотивированный отказ от составления такого документа; обязательства поставщика считаются исполненными с даты подписания сторонами акта приемки-передачи товара без замечаний (пункты 5.1. - 5.6).

При таких обстоятельствах, действия ответчика были направлены на недопущение приемки товара, в отношении качественных и количественных характеристик которого существовали обоснованные сомнения.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Риски, связанные с исполнением контракта, относятся к коммерческим рискам поставщиков. Участие в закупках для потенциальных участников является делом добровольным, вместе с тем, налагающим на него определенную ответственность, в том числе ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 19 статьи 95 Закона № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Государственный контракт представляет собой особую разновидность гражданско-правового договора, поскольку заключается в соответствии с теми принципами и для достижения тех целей, которые определены в Федеральном законе №44-ФЗ.

В соответствии со статьями 6, 12 Федерального закона №44-ФЗ одними из принципов контрактной системы являются принципы ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Содержание указанных принципов раскрыто в пункте 1 статьи 12 Закона в соответствии с которым государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных данным Федеральным законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Соблюдение указанных принципов в ходе исполнения контракта предполагает определенную стабильность отношений заказчика с подрядчиком (поставщиком, исполнителем), степень которой выше, нежели стабильность отношений между сторонами обычного гражданско-правового договора. Это обусловлено тем, что отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, применительно к государственным контрактам повлечет за собой необходимость осуществления процедуры новой закупки.

Вместе с тем, с учетом положений действующего законодательства при решении вопроса о законности принятого решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, имеет значение выяснение действительных намерений стороны, а также мотивов, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Односторонний отказ от исполнения Контракта ответчик обосновал наличием со стороны истца существенных нарушений обязательств по Контракту, препятствующих исполнению контракта, в частности, на просрочку поставки, несоответствие поставленного товара условиям установленным контракта и конкурсной документации об осуществлении закупки к поставляемому товару.

Как следует из текста контракта, обязанность Поставщика по поставке первой партии товара действовала до 12.02.2021. Контракт был заключен 02.02.2021, срок поставки первой партии товара - в течение 10 дней с даты подписания контракта. Срок поставки первой партии товара должен быть осуществлен в период с 03.02.2021 по 12.02.2021, то есть 12 февраля 2021 года - последний день поставки товара.

В силу пункта 5.2 Заказчик вправе отказаться от приемки товара в случае, если поставленный товар не соответствует требованиям извещения о проведении электронного аукциона, в том числе требуемым характеристикам товара, некачественного, фальсифицированного, контрафактного товара, в случае поставки товара Заказчику в меньшем количестве, чем определено Контрактом, в случае просрочки поставки товара более чем на 5 (пять) дней, а также при несоответствии прилагаемых документов (сертификатов соответствия и т.п.) поставляемым товарам.

Просрочка в поставке товара более чем на 5 (пять) дней является для Заказчика существенной.

Таким образом, истцом обязательства по поставке товара в срок, указанный в договоре (до 12.02.2021) не выполнены.

В приложении №2 «Технические и качественные характеристики товара» к контракту стороны сформулировала дополнительные характеристики поставляемого товара: количество выполняемых тестов для каждого реагента по позициям 1-8 включительно; совместимость с анализатором Сапфир 400 для всех реагентов; совместимость и полное взаимодействие с калибраторами и контрольными материалами торговой марки RANDOX.

Из переписки сторон усматривается отсутствие у Поставщика исчерпывающих документальных подтверждений по количеству выполняемых тестов. Напротив, истец настаивал на соответствии количества поставленного товара условиям контракта в части существенной характеристики (количество тестов).

Следовательно, у ответчика отсутствовали основания ожидать устранения Поставщиком указанного недостатка. Материалами дела достаточность поставленного количества выполняемых тестов для каждого реагента по согласованным позициям спецификации не подтверждается.

В силу пункта 10.3 контракта Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего контракта в одностороннем порядке в следующих случаях:

- если Поставщик поставляет Товары ненадлежащего качества, при этом недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок, или являются неустранимыми, или не могут быть устранены без несоразмерных расходов, или выявлены неоднократно (от двух раз и более);

- если Поставщик не приступает к исполнению настоящего контракта в срок, установленный настоящим контрактом, или нарушает (от двух раз и более) сроки поставки Товара (график поставки Товара), предусмотренные настоящим контрактом;

- если Поставщик в разумный срок не выполнил требования Заказчика о доукомплектовании Товара.

Заказчик также вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего контракта по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание специфику контракта, исходя из особенностей поставляемого товара и целей его приобретения, суд считает доказанным ответчиком наличие со стороны истца нарушений обязательств по контракту, препятствующих его исполнению и, следовательно, доказанным наличие заявленных ответчиком оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта.

При этом суд отмечает, что выбранный истцом способ защиты, в данном случае не повлечет восстановления нарушенных прав, поскольку срок действия контракта истек.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Таким образом, истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 1 000 рублей за необоснованное уклонение от исполнения обязательства по приемке товара на основании пункта 8.5. контракта.

С учетом вышеизложенного исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Принципиальные решения", г. Краснодар о признании недействительным решения ответчика от 08 апреля 2021 года об одностороннем отказе от исполнения контракта и о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 000 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В материалы дела 11 апреля 2022 года от истца поступил принятый судом отказ от исковых требований в части обязания ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 57 Федерального медико-биологического агентства", пгт. Редкино Тверской области принять и оплатить товар, поставленный по товарной накладной № 22 от 15.02.2021 на сумму 383 936 руб. 40 коп. и взыскания с ответчика в пользу истца 90 864 руб. 95 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной №22 от 15.02.2021, начисленной за период с 10.04.2021 по 30.03.2022, с дальнейшим начислением пени с 31.03.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части обязания ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 57 Федерального медико-биологического агентства", пгт. Редкино Тверской области принять и оплатить товар, поставленный по товарной накладной № 22 от 15.02.2021 на сумму 383 936 руб. 40 коп. и взыскания с ответчика в пользу истца 90 864 руб. 95 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной №22 от 15.02.2021, начисленной за период с 10.04.2021 по 30.03.2022, с дальнейшим начислением пени с 31.03.2022 по день фактической уплаты долга подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 12 956 руб. 00 коп. на основании статьи 333.22 НК РФ, подпункта 1, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ в связи с отказом истца от части требований и отказом в удовлетворении исковых требований в оставшейся части, расходы по уплате государственной пошлины в остальной части остаются на истце.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью "Принципиальные решения", г. Краснодар от иска в части: обязания ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 57 Федерального медико-биологического агентства", пгт. Редкино Тверской области принять и оплатить товар, поставленный по товарной накладной № 22 от 15.02.2021 на сумму 383 936 руб. 40 коп. и взыскания с ответчика в пользу истца 90 864 руб. 95 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной №22 от 15.02.2021, начисленной за период с 10.04.2021 по 30.03.2022, с дальнейшим начислением пени с 31.03.2022 по день фактической уплаты долга. Производство по делу № А66-6594/2021 в указанной части прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Принципиальные решения", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 12 956 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №752 от 13.05.2021, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян