Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А75-14301/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14301/2021
15 февраля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юграмонтажавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344090, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628605, <...>),

при участии представителей:

от временного управляющего: ФИО2, лично

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юграмонтажавтоматика» (далее – заявитель,) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралавтоматика» (далее –должник), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам, взносам, пеням, штрафам в общей сумме 504 451 рубль 01 копейка.

Определением суда от 15.11.2021 по настоящему делу в отношении ООО «Уралавтоматика» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член «СРО Союз арбитражных управляющих саморегулируемая организация Северная столица» арбитражного управляющего ФИО2 (620000, г. Екатеринбург, а/я 546).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 15.02.2022.

От временного управляющего поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника; реестр требований кредиторов, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, направлены уведомления о введении процедуры банкротства и запросы о составе имущества должника в соответствующие государственные органы, проведен финансовый анализ деятельности должника.

Финансовый анализ проведен.

За период наблюдения оценка имущества не проводилась.

В реестр требований кредиторов включен один кредитор.

04 февраля 2022 по инициативе временного управляющего проведено первое собрание кредиторов, с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к ООО «Уралавтоматика».

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составило 100,000 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.

«04» февраля 2022 г. собранием кредиторов ООО «Уралавтоматика» принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также принято решение по вопросу выбора СРО из членов которой, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Избрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов «СРО Союз арбитражных управляющих саморегулируемая организация Северная столица» в качестве конкурсного управляющего ООО «Уралавтоматика».

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает, что в отношении должника следует ввести следующую процедуру банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения первого собрания кредиторов от 04.02.2022 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

От «СРО Союз арбитражных управляющих саморегулируемая организация Северная столица» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Отводов кандидатуре конкурсного управляющего не заявлено.

Суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Уралавтоматика».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628605, <...>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Уралавтоматика» утвердить члена «СРО Союз арбитражных управляющих саморегулируемая организация Северная столица» ФИО2 (620000, г. Екатеринбург, а/я 546) с установлением ей вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить к судебному разбирательству на 15 августа 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 503, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-21.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграмонтажавтоматика» 6 000 рублей расходы по уплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.А. Кузнецова