Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А56-63125/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63125/2019
09 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация Строительных Организаций "Саморегулируемая Организация "Инжспецстрой-Электросетьстрой" (адрес: Россия 191015, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОЧАКОВСКАЯ 6/А/19-Н, ОГРН: 1097800000583);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПСП Технологии" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, Днепропетровская д.8, лит.И, офис 33, ОГРН: 1127847049538);

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 144 000 рублей

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Ассоциация строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСП ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 144 000 рублей.

В судебное заседание 28.08.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ассоциация строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (далее - истец или Ассоциация, или СРО) в соответствии со статьей 55.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации является некоммерческой организацией, учрежденной для содействия ее членам в достижении следующих целей: предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц. государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций, а также повышение качества выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Для достижения вышеупомянутых целей Ассоциация в 2009 году получила статус саморегулируемой организации, что подтверждается решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций № СРО-С-054-26102009 от 26.10.2009.

Решением Совета Ассоциации (протокол № 498-с от 19.09.2018) Общество с ограниченной ответственностью «ПСП ТЕХНОЛОГИИ» было принято в члены Ассоциации и, с учетом соблюдения прочих требований, было выдано Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитальною строительства.

Согласно абз. 2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), аналогичные положения закреплены пп.1 пункту 1 статьи 12 Федерального закона 01.12.2007 № 3 15-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О саморегулирусмых организациях».

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Согласно части 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общею собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Решением Годового Общего собрания от 18.03.2014, протокол № 21 утвержден размер регулярного членского взноса в сумме 48 000 рублей в квартал.

Порядок оплаты членских взносов определяется Правилами саморегулирования Ассоциации (далее - Правила саморегулирования). Согласно пункту 9.23.2 Правил саморегулирования, принятых Годовым Общим собранием членов Партнерства 14.03.2013, протокол № 19 регулярные членские взносы вносятся ежеквартально не позднее последнего числа первого месяца текущего (расчетного) квартала.

На дату подачи иска и рассмотрения спора задолженность ответчика составила 144 000 рублей: 4 квартал 2018 года – 48 000 рублей, 1 квартал 2019 года – 48 000 рублей, 2 квартал 2019 года – 48 000 рублей.

Член Ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно принимает на себя обязанность признавать Устав Ассоциации, уплачивать все установленные им взносы и выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7073/11 от 04.10.2011 года, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСП ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>) в пользу в пользу ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (ОГРН: <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 144 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяДомрачева Е.Н.