Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А51-6567/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6567/2020
г. Владивосток
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.11.2002)

о взыскании 20 464 руб. 89 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница» (КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ») о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной по государственному контракту №R0193 от 05.02.2018 в декабре 2018 г., по государственному контракту №R0193 от 04.02.2019 в январе, марте, апреле, мае 2019 г., рассчитанные за период с 21.01.2019 по 15.07.2019, в размере 29 896 руб. 82 коп.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции уточнений, просит взыскать 20 464 руб. 89 коп. пени, рассчитанные за период с 21.01.2019 по 15.07.2019.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает настоящий спор, по правилам статьи 153 АПК РФ, с учетом норм статей 131, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ПАО «ДЭК» и КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» заключены государственные контракты №R0193 от 05.02.2018 и №R0193 от 04.02.2019, на основании которых, истец поставлял ответчику в декабре 2018 г., январе, марте, апреле, мае 2019 г. электрическую энергию, для оплаты которой, выставлены счета-фактуры от 31.12.2018 № 18095/3/09, от 31.01.2019 №476/3/09, от 31.03.2019 №3641/3/09, от 30.04.2019 №4991/3/09, от 31.05.2019 №6428/3/09.

Оплата стоимости отпущенной электрической энергии ответчиком произведена с просрочкой, в связи с чем, истцом начислены пени в сумме 20 464 руб. 89 коп. за период с 21.01.2019 по 15.07.2019.

Не получив оплату начисленной пени за просрочку платежей за потребленную электроэнергию, истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности.

Ответчик оставил без удовлетворения требования, изложенные в претензии, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик, вопреки условиям государственных контрактов и требованиям статей 539, 544 ГК РФ, оплатил фактически потребленную в декабре 2018 г., январе, марте, апреле, мае 2019г. электрическую энергию с нарушением срока, установленного пунктом 6.2. спорных контрактов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате фактически отпущенной в декабре 2018 г., январе, марте, апреле, мае 2019г. электрической энергии подтвержден материалами дела, нарушений при проверке расчета пени, выполненного истцом, не установлено, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в порядке статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пени в размере 20 464 руб. 89 коп., рассчитанные с 21.01.2019 по 15.07.2019.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с у четом уточнений).

Суд, при распределении судебных расходов, по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 20 464 рубля 89 копеек пени, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.