Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А60-63773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63773/2018
18 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, рассмотрел дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КА-ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6833 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07 февраля 2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "КА-ПРОЕКТ" 12 февраля 2019 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Муниципальное унитарное предприятие Копейского городского округа "Многофункциональный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КА-ПРОЕКТ" незаконно списанной суммы в размере 6 833 руб. 10 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, возражает против удовлетворения исковых требований. В обоснование доводов указывает, что поскольку истец подтверждает наличие кредиторской задолженности перед ответчиком, которая установлена вступившим в силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-40132/2017 и до настоящего времени не погашена в полном объеме, в действиях Общества с ограниченной ответственностью "КА-ПРОЕКТ" не было умысла на совершение противоправных действий и необоснованному получению денежных средств от Муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа «Многофункциональный комплекс» в связи с чем сумма 6 833 руб. 10 коп. должна была быть учтена истцом при составлении ликвидационного баланса, а не взыскана с ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Администрацией Копейского городского округа Челябинской области 23.08.2018 было принято постановление о ликвидации муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа «Многофункциональный комплекс», сформирована ликвидационная комиссия.

Сведения о добровольной ликвидации были опубликованы, а также в адрес ответчика 12.09.2018 было направлено уведомление о ликвидации данного предприятия.

На основании исполнительного листа серии ФС № 022685395, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-40132/2017 с расчетного счета муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа «Многофункциональный комплекс», открытого в ПАО КБ «УБРиР» (филиал «Южно-Уральский»), 21.09.2018 в пользу ответчика перечислны денежные средства в сумме 6833 руб. 10 коп., что подтверждается платежным ордером № 1 от 21.09.2018.

Истец, считая, что данное списание денежных средств является нарушением процедуры добровольной ликвидации, поскольку нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, обратился к ответчику с претензией о возврате указанной суммы.

Поскольку ответчик требование претензии оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

На основании ст. 854 ГК РФ списание средств со счетов ликвидируемого юридического лица возможно только по распоряжению ликвидационной комиссии.

Вышеприведенные положения не предусматривают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации иного порядка и иной очередности удовлетворения требований последних.

Принудительное исполнение судебных решений по взысканию денежных средств производится в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" путем подачи исполнительных документов в службу судебных приставов для исполнения либо путем обращения взыскателя в банк либо иную кредитную организацию, осуществляющую обслуживание счетов должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 47 и ч. 4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Таким образом, при ликвидации организации погашение задолженности перед кредиторами осуществляется в особом порядке, в связи с чем все действия по удовлетворению требований кредиторов в рамках исполнительного производства после установления факта нахождения предприятия в процессе ликвидации являются незаконными.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 63, 64, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

на основании статей 63, 64, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КА-ПРОЕКТ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать за необоснованностью.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КА-ПРОЕКТ" в пользу Муниципального унитарного предприятия Копейского городского округа "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" долг в сумме 6 833 (Шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 10 коп. (списаны по платежному ордер № 1 от 21.09.2018).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КА-ПРОЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.Г. Манакова