Решение от 13 января 2023 г. по делу № А71-6364/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А71-6364/2022 г. Ижевск 13 января 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техноэра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: 1. гражданин РФ ФИО1, г. Ижевск 2. гражданин РФ ФИО2, г. Ижевск о взыскании 25200 руб. страхового возмещения, 6000 руб. расходов по оценке, 30000 руб. судебных издержек в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ) Иск заявлен о взыскании 25200 руб. страхового возмещения, 6000 руб. расходов по оценке, образовавшихся в результате невыплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая – ДТП от 02.08.2021. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 30000 руб. Истец исковые требования изложил в иске. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». 2 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Киа-Пиканто, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и ФИО3, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Техноэра» (истец) (л.д. 19). В результате ДТП транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Киа-Пиканто, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 (л.д. 19). На момент ДТП ответственность истца застрахована страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске (ответчик) согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ № 0143837331). Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение на общую сумму 14500 руб. (л.д. 18). Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению Агентство оценки «Астра» (ИП ФИО4) от 27.11.2021 № 431-21 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – ФИО3, государственный регистрационный знак <***> составила 39700 руб. (л.д. 21-26). Расходы на оценку ущерба составили 5000 руб. (л.д. 27). Досудебное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 20). Ссылаясь на то, что страховое возмещение ответчиком выплачено не в полном размере, истец обратился в суд с требованием о взыскании 25200 руб. страхового возмещения, 6000 рублей расходов на оценку. В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 30000 рублей судебных издержек, в подтверждении представил договор на оказание юридических услуг от 18.04.2022, акт приема-сдачи выполненных работ от 18.04.2022, расписку на сумму 30000 руб. (л.д. 28-29). Ответчик исковые требования не оспорил. Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере на сумму 25200 рублей страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 309, 310, 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 1, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 35000 руб. (л.д. 27-29). В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки относятся на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноэра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25200 рублей страхового возмещения; в возмещение судебных издержек 35000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики Судья С.Ю. Бакулев Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:ООО "ТехноЭра" (подробнее)Ответчики:АО Страховое "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" в г.Ижевске (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |