Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А81-3829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3829/2018
г. Салехард
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВЕТО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 456300 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВЕТО» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 456300 руб. 00 коп., из которых: 217440 руб. 00 коп. задолженность по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов (г. Салехард) от 05.05.2015, 238860 руб. задолженность по договору на оказание услуг по вывозу сточных вод из септиков - накопителей (г. Салехард) № 13 от 01.01.2016 и оплате фактически оказанных услуг за 2017 год.

В иске ООО «АВЕТО» также просило возложить на ответчика почтовые расходы в сумме 626 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12126 руб.

Определением суда от 24.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением от 17.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить обстоятельства надлежащего извещения ответчика о возбуждении в суде производства по делу.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 9, 121, 123 АПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ неполучение судебной корреспонденции по месту регистрации является процессуальным риском ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец направил для приобщения к материалам доказательства направления иска с приложенными документами по месту регистрации ответчика.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, суд в отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВЕТО» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов (г. Салехард) от 05.05.2015, по условиям которого исполнитель берёт на себя обязательства по заданию заказчика выполнять на территории услуги по вывозу жидких бытовых отходов, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные исполнителем услуги (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.6 договора ежемесячно исполнитель предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт приёма-сдачи выполненных услуг, а также счет (счёт?фактуру).

В соответствии с п. 2.7 договора в течение 1 рабочего дня заказчик, при отсутствии претензий к качеству выполненных услуг, подписывает представленный исполнителем акт сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с п. 3.1 договора цена за 1 куб.м. составляет 180 руб. 00 коп. В цену услуги включены все расходы исполнителя, производимые им в процессе оказания услуг, в том числе расходы на уплату пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей предусмотренных действующим законодательством РФ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% в течение 5 рабочих дней с момента получения счета (счета?фактуры) на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Срок действия договора от 05.05.2015 определен по 31.12.2015, а в части расчетов - до полного их завершения сторонами.

По окончании действия договора от 05.05.2015 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по вывозу сточных вод из септиков - накопителей (г. Салехард) № 13 от 01.01.2016 на аналогичных условиях на срок по 31.12.2016.

Как указывает истец, по окончании срока действия договора № 13 от 01.01.2016 между сторонами продолжились фактические отношения на тех же условиях без оформления письменного договора.

Как следует из представленных истцом документов, за период с мая по декабрь 2015 года по договору от 05.05.2015 оказаны услуги на сумму 217440 руб. 00 коп., за период с января по декабрь 2016 года по договору № 13 от 01.01.2016 оказаны услуги на сумму 154800 руб. 00 коп., за период с января по сентябрь 2017 года фактически оказано услуг на сумму 84060 руб. 00 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты об оказании услуг и доказательства их направления в адрес ответчика.

Акты за май - декабрь 2015 года, февраль – июнь 2016 года подписаны ответчиком. Акты за остальные периоды, а также счета на оплату направлены и получены ответчиком 22.09.2017 вместе с претензиями истца №№ 221, 222 от 16.09.2017.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчиком не заявлен.

            Факт оказания услуг подтверждается истцом справками для расчетов за выполненные работы, подписанными ответчиком, в которых указан объем оказанных услуг.

Как заявляет истец, ответчик оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 456300 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, не представил доказательства погашения долга (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, изучив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в общей сумме 626 руб. 82 коп., размер и факт несения которых подтверждается представленными копиями почтовых квитанций по отправке ответчику копии искового заявления, претензии.

Ответчик сумму судебных издержек не оспорил, о чрезмерности издержек не заявил.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены судом, несение судебных расходов в заявленном размере истцом подтверждено, суд считает, что ходатайство истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: 629008, г. Салехард, дата регистрации: 13.08.2010 в МИФНС № 1 по ЯНАО) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЕТО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, <...>, дата регистрации: 30.11.2012) 217440 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов (г. Салехард) от 05.05.2015, 154800 руб. 00 коп. задолженности по договору № 13 на оказание услуг по вывозу сточных вод из септиков-накопителей (г. Салехард) от 01.01.2016, 84060 руб. 00 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по вывозу отходов, 626 руб. 82 коп. судебных издержек, 12126 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 469052 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова