Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А36-11436/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11436/2018
г.Липецк
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нова строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, этаж 36, пом.I, комн.38)

о взыскании 266 097 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 161 от 25.12.2018,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова строй» о взыскании основного долга в размере 266 097 руб. 72 коп.

Определением от 12.10.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» (ныне – акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нова строй» (заказчик) подписан договор технологического присоединения энергопринимающих устройств от 21.07.2009 (далее – договор), согласно которому стороны обязуются выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика, заявленной мощностью 130 кВт по II категории надежности электроснабжения объекта: помещения № 2, № 3 по адресу: <...>, к электрическим сетям исполнителя при условии внесения заказчиком оплаты за технологическое присоединение в срок, предусмотренный договором.

В силу пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2011) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению определяется в соответствии с «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и составляет 360 дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения, если иное не предусмотрено соответствующей инвестиционной программой».

Согласно пункту 3.3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2011) заказчик обязуется выполнить со своей стороны требования выданных исполнителем ТУ в течение 360 дней с даты подписания дополнительного соглашения и письменно уведомить об этом исполнителя.

Стоимость мероприятий по технологическому присоединению ЭУ заказчика к электрическим сетям исполнителя устанавливается Управлением энергетики, тарифов и ЖКХ Липецкой области индивидуально (приложение № 3).

Авансовый платеж на получение разрешительной и выполнение проектно-сметной документации составляет 60 000 руб., в том числе НДС 9 152 руб. 54 коп. (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что заказчик производит авансовый платеж на получение разрешительной и выполнение проектно-сметной документации в течение 10 дней с даты регистрации подписанного сторонами договора в юридическом управлении ООО «ЛГЭК».

В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2011) стоимость мероприятий по технологическому присоединению ЭУ заказчика к электрическим сетям исполнителя определена постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 25.06.2010 № 19/1 и составляет 1 630 488 руб. 60 коп., в том числе НДС – 248 718 руб. 60 коп, согласно расчету (приложение № 3 к договору).

Заказчик производит оплату стоимости мероприятий по технологическому присоединению, согласно пункта 4.3 договора, за вычетом величины авансового платежа (60 000 руб.), а именно 1 570 488 руб. 60 коп., в том числе НДС – 239 566 руб. 06 коп. (пункт 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2011).

В пункте 4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2011) указано, что заказчик производит оплату суммы, указанной в пункте 4.4 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке:

а) 10% платы за технологическое присоединение за вычетом величины авансового платежа, а именно 103 048 руб. 86 коп., вносятся в течение 15 дней со дня заключения дополнительного соглашения;

б) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения дополнительного соглашения, но не позже даты фактического присоединения;

в) 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения дополнительного соглашения, но не позже даты фактического присоединения;

г) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон;

д) 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня технологического присоединения.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.07.2011 истец выдал ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям № Э1305-1311 от 21.07.2011, срок действия которых составлял два года.

Из пояснений истца следует, что ответчик произвел оплату по договору 19.08.2009 и 05.09.2011 на общую сумму 712 195 руб. 44 коп.

Истец направил ответчику претензию № 3271-15 от 27.07.2018 с требованием об оплате задолженности в размере 266 097 руб. 72 коп.

Претензия получена ответчиком 29.08.2018.

Невнесение ответчиком третьего платежа в размере 20% платы за технологическое присоединение в сумме 266 097 руб. 72 коп. послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 266 097 руб. 72 коп., представляющую собой третий платеж в размере 20% платы за технологическое присоединение.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В подпункте «в» пункта 4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2011) предусмотрено, что заказчик вносит 20% платы за технологическое присоединение в течение 180 дней со дня заключения дополнительного соглашения, но не позже даты фактического присоединения.

Таким образом, указанный платеж должен был быть внесен ответчиком в срок до 18.01.2012 (включительно).

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 05.10.2018, в связи с чем суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Кроме того, при рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2011) мероприятия по технологическому присоединению должны были быть осуществлены не позднее 16.07.2012.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что технологическое присоединение по договору не произведено, доказательства выполнения технических условий сторонами отсутствуют.

Учитывая истечение срока действия технический условий, а также предусмотренного законодательством и договором срока технологического присоединения и фактического неисполнения обеими сторонами условий договора технологического присоединения в установленный договором срок, суд полагает, что волеизъявление сторон было направлено на прекращение обязательств по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств от 21.07.2009, в связи с чем правовые основания для взыскания платы за технологическое присоединение, исходя из положений пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании 266 097 руб. 72 коп. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 322 руб. (платежное поручение № 8316 от 24.09.2018).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева