Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А32-68774/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-68774/2023
г. Краснодар
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев

в открытом судебном заседании дело иску

ПАО "Россети Кубань" (Краснодар город, ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) к МП "Хатукайское" (р. Адыгея, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1,

г. Ростов-на-Дону о взыскании, при участии в заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 08.12.2023) от ответчика: не явился, уведомлен, от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального предприятия «Хатукайское» задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 № 407/30-1147 за период май 2023 года – август 2023 года 544 000,50 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 16.05.2023 по 29.11.2023 в размере 34 317,60 руб., законной неустойки, рассчитанной за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму, присужденную в пользу ПАО «Россети Кубань» с даты последнего расчета неустойки – 30.11.2023 по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 566 руб.

Определением суда от 29.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца явился в предварительное судебное заседание, поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и ходатайство о смене наименования.

Суд, рассмотрев ходатайство о смене наименования, считает заявление подлежащим удовлетворению. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц наименование истца изменилось на акционерное общество «Россети Кубань».

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Исходя из вышеизложенного, суд производит замену наименования истца с публичного акционерного общества «Россети Кубань» на акционерное общество «Россети Кубань».

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ставки ЦБ РФ на 18 %, просит взыскать задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 № 407/30-1147 за период май 2023 года – август 2023 года 544 000,50 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 16.05.2023 по 29.11.2023 в размере 65 022,81 руб., законной неустойки, рассчитанной за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму, присужденную в пользу АО «Россети Кубань» с даты последнего расчета неустойки – 30.11.2023 по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 566 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что между АО «Россети Кубань» и Муниципальное предприятие «Хатукайское» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2019 № 407/30-1147 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через свои технические устройства, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательства по оплате этих услуг (п. 2.1 договора).

Пункты 6.6., 6.8 договора устанавливают порядок оплаты оказываемых услуг, согласно которым Муниципальное предприятие «Хатукайское» производит оплату по выставленному АО «Россети Кубань» счету поэтапно.

- до 15 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину, уплаченных Потребителем плановых платежей.

Пунктом 8.5 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, предусмотренных настоящим Договором, в том числе обязательств по оплате плановых платежей, потребитель обязан уплатить Исполнителю санкции в размере, установленном действующим законодательством РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

АО «Россети Кубань» взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии выполняет в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Акты об оказании услуг.

Муниципальное предприятие «Хатукайское», нарушая принятые на себя обязательств, не соблюдает сроки оплаты, установленные пунктами 6.6 и 6.8 договора.

АО «Россети Кубань» направляло в адрес Муниципального предприятия «Хатукайское» претензию от 25.10.2023 № РК/011/2896-исх, ответ на которую не был получен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электроэнергии определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил

недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также истцом заявлены уточненные требования о взыскании неустойки за период с 16.05.2023 по 29.11.2023 в размере 65 022,81 руб.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые

правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признал его составленным арифметически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени в размере 65 022,81 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 9, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о смене наименования – удовлетворить. Считать истцом по делу: АО «Россети Кубань». Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с МП "Хатукайское" (р. Адыгея, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "Россети Кубань" (Краснодар город, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 12.12.2023 № 407/30-52 в размере 544 000,50 рублей за период май 2023 – август 2023 года, неустойку в размере 65 022,81 рублей за период с 16.05.2023 по 29.11.2023, законную неустойку, рассчитанную за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму 544 000,50 рублей с даты последнего расчета неустойки – 30.11.2023 по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств, в возмещение расходов по оплате госпошлины 14 566 рублей.

Взыскать с МП "Хатукайское" (р. Адыгея, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 614 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова