Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А13-11156/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11156/2024
город Вологда
05 февраля 2025 года


Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Машиностроения «СВАРОГ» о взыскании 1 665 083 руб. 48 коп., неустойки по день вынесения решения суда,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2024, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.09.2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодский оптико-механический завод» (160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Машиностроения «СВАРОГ» (107061, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Преображенское, ул. Малая Черкизовская, д. 14, помещ. 8, ком. 340, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 665 083 руб. 48 коп., в том числе:

1) основной долг по договору на выполнение работ № 530.1871/2023 от 26.06.2023 в размере 1 028 941 руб. 58 коп., неустойка в размере 31 528 руб. 80 коп. за период с 28.06.2023 по 03.09.2024, неустойка в размере 0,01%, начисленная с 04.09.2024 по день вынесения решения суда,

2) основной долг по договору поставки № 530.117/2020 от 05.02.2020 в размере 575 622 руб. 23 коп., неустойка в размере 28 990 руб. 87 коп. за период с 10.03.2023 по 03.09.2024, неустойка в размере 0,01%, начисленная с 04.09.2024 по день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договорам, статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2023 между сторонами был заключен договор на выполнение работ № 530.1871/2023, в соответствии с которым истец (Подрядчик) обязался выполнить работы по обработке или покрытию механических деталей заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 3.2 Договора расчет производится в рублях путем предварительной оплаты 100% суммы счета.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае просрочки исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных Договором, другая сторона вправе требовать уплату неустойки в размере 0,01% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Истец указывает, что обязательства по указанному Договору были выполнены им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами.

Ответчик оплату задолженности произвел не в полном объеме, что привело к образованию на его стороне задолженности в размере 1 028 941 руб. 58 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом неустойки в размере 31 528 руб. 80 коп. за период с 28.06.2023 по 03.09.2024 с начислением по день вынесения решения суда.

Кроме того, 05.02.2020 между сторонами был заключен договор поставки продукции (Договор) № 530.117/2020, в соответствии с которым истец обязался изготовить и поставить, а ответчик – принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и на условиях в соответствии со спецификациями, согласованными обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2 Договора расчет за продукцию производится в рублях путем предварительной оплаты 100% стоимости продукции, предполагаемой к поставке в текущем периоде.

Согласно пункту 7.11 Договора в случае просрочки исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных Договором, другая сторона вправе требовать уплату неустойки в размере 0,01% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Истец указывает, что обязательства по указанному Договору были выполнены им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами.

Ответчик оплату задолженности произвел не в полном объеме, что привело к образованию на его стороне задолженности в размере 575 622 руб. 23 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом неустойки в размере 28 990 руб. 87 коп. за период с 10.03.2023 по 03.09.2024 с начислением по день вынесения решения суда.

Поскольку в досудебном порядке ответчик данные суммы истцу не перечислил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения, или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Статьями 711 и 746 ГК РФ предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

На основании пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ и поставки товара подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательств некачественного выполнения работ, поставки некачественного товара, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, исковые требования признал.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности должника может быть применена только в предусмотренных договором случаях.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договорам, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим закону, арифметическая правильность ответчиком не оспорена, исковые требования признаны в полном объеме.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки являются также законными и обоснованными.

При этом истец просил взыскать неустойку по день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Согласно расчету суда размер неустойки на день вынесения решения суда составляет:

1) по договору на выполнение работ № 530.1871/2023 от 26.06.2023 за период с 28.06.2023 по 30.01.2025 - 46 860 руб. 03 коп.,

2) по договору поставки № 530.117/2020 от 05.02.2020 за период с 10.03.2023 по 30.01.2025 - 37 567 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 % подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Машиностроения «СВАРОГ» в пользу акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод»:

1) основной долг по договору на выполнение работ № 530.1871/2023 от 26.06.2023 в размере 1 028 941 руб. 58 коп., неустойку в размере 46 860 руб. 03 коп.,

2) основной долг по договору поставки № 530.117/2020 от 05.02.2020 в размере 575 622 руб. 23 коп., неустойку в размере 37 567 руб. 65 коп.,

кроме того, 22 486 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 467 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Гуляева