Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А45-17608/2023

2096/2023-339663(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17608/2023
г. Новосибирск
22 ноября 2023


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 815 по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

к муниципальному образованию города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Городское жилищное агентство»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>. Акционерного общества «Муниципальная управляющая компания» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>), <...>. <...>. Администрации Ленинского района, г. Новосибирск, 5.Администрации <...>. <...>. <...>. Администрации Первомайского района, г. Новосибирск, 9.Администрации Центрального округа города Новосибирска, г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 751 298,78 руб. за период с 01.05.2020 по 30.06.2022, при участии представителей сторон (до перерыва):

от истца: ФИО3, доверенность от 20.04.2023, паспорт, диплом 107008 0005146 от 12.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному образованию города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска, о взыскании задолженности в размере 751 298,78 руб. за период с 01.05.2020 по 30.06.2022.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в

соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Муниципальное образование город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (далее - ответчик) имеет задолженность перед Акционерным обществом «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец) задолженность в сумме 751 298,78 руб. за период с 01.05.2020 по 30.06.2022 за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, по жилым помещениям, которые находились/находятся в собственности мэрии г. Новосибирска, которая подтверждается следующими обстоятельствами.

Ответчику принадлежат на праве собственности квартиры в многоквартирных домах в г. Новосибирске по адресам, указанным в реестре.

Расчет взыскиваемой суммы произведен в расчете задолженности. Расчет со списком домов содержит информацию о:

- жилых помещениях, на нужды отопления которых потреблялась коммунальная услуга;

- период образования задолженности;

- объем потребленного ресурса и методика расчета размера платы за потребленную коммунальную услугу;

- размер задолженности.

Право собственности на помещения с указанием периода владения подтверждается выписками из ЕГРН, письмами УК об исключении из управления домов на основании протоколов общего собрания, ответами администраций города, МКУ «ГЖА».

МКУ «Городское Жилищное Агентство» в соответствии с распоряжением мэрии г. Новосибирска от 10.08.2016 № 749-р и Уставом МКУ «Городское Жилищное Агентство» осуществляет оплату коммунальных услуг и расходов на содержание незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Новосибирска за исключением жилых помещений в общежитиях и жилых помещений маневренного фонда.

Истец приобрёл право требования с ответчика долга за коммунальные услуги по потоплению и горячему водоснабжению на основании Договора уступки прав требования (цессии) № СИБЭК-23/1343 от 28.04.2023, заключенного между АО «СИБЭКО» и АО «МУК».

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе несет обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Положениями ст. 155 ЖК РФ установлен порядок внесения собственником жилого помещения платы за коммунальные услуги, предоставленные организацией, выбранной в качестве способа управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение требований законодательства ответчик не производил оплату за потребленные коммунальные услуги в указанных многоквартирных домах, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» № 30 от 17.02.1998).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение требований законодательства ответчик не производил оплату за потребленные коммунальные услуги в указанных многоквартирных домах, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 751 298,78 руб. за период с 01.05.2020 по 30.06.2022.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием об оплате, которая оставлена последним без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Администрация Ленинского района города Новосибирска указала на необходимость применения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за

пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 16 Постановления № 43 разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 4 статьи 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд по гражданско-правовому спору, возникшему из договора, может быть реализовано лишь после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не уста6новлены законом или договором.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в определениях от 23.09.2010 № 1155-О-О, от 21.04.2011 № 558-О-О, установление в законе срока исковой давности, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, поскольку рассмотрение судами крайне задавненных споров влечет существенный риск появления несправедливых судебных решений и затрудняет процесс доказывания для ответчика, который, в отличие от истца, не имеет юридических средств возбудить судебный процесс вовремя.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 Постановления № 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление подано истцом 22.06.2023 в электронном виде посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», размещенного на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Претензия от 17.05.2023 направлена в адрес ответчика 18.05.2023.

Исходя из установленного договорами срока исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса (15 число месяца, следующего за расчетным), сроком оплаты и датой, когда истец должен был узнать о нарушении ответчиком обязательств за май 2020 года, является 15.06.2020.

С учетом соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора сроком в 30 дней, срок исковой давности за май 2020 года истекал 15.07.2020, а, следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен.

На основании вышевышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность в размере 751 298,78 руб. за период с 01.05.2020 по 30.06.2022, государственную пошлину в размере 18 026 руб..

Выдать акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 213 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.М. Емельянова