Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А60-42993/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42993/2016
02 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143144 руб. 00коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "РегионСпецТех" (далее – истец) обратилось с иском в суд к ООО "СтройЛогистик" (далее – ответчик) о взыскании 143144 руб. 00коп., в том числе 106500 руб. 00 коп. – задолженности по договору оказания услуг в рамках договора № 53Р/2015 от 14.09.2015 г., 36644 руб. 00 коп. – неустойки, начисленной на основании п. 5.3 договора за период с 25.12.2015 г. по 05.09.2016 г.

Кроме того, истец ходатайствует о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.09.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением суда от 13.09.2016 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

30.11.2016 г. судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления, а именно: взыскать с ответчика ООО «СтройЛогистик» в пользу истца ООО «РегонСпецТех» сумму пени за пользование денежными средствами в размере 47187,50 рубля., кроме того, взыскать с ответчика ООО «СтройЛогистик» в пользу истца ООО «РегонСпецТех» госпошлину в размере 52 94 рубля. Также истец просит взыскать с ответчика ООО «СтройЛогистик» в пользу истца ООО «РегонСпецТех» сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Судом уточнения исковых требований приняты, приобщены к материалам дела в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в части искового требования о взыскании суммы основного долга производство по делу подлежит прекращению.

В судебное заседание 01.02.2017 истец и ответчик не явились.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор 53Р/2015 от 14.09.2015 г, согласно условиям, которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги по организации и предоставлению в его распоряжение специальной автомобильной техники, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Приложением № 1 к договору сторонами согласован перечень машин, их параметры, которые предоставляются заказчику.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п. 4.1 договора оплата оказанных услуг исчисляется на основании стоимости часа или рабочей смены, указанной в заявке, количество отработанных часов подтверждается путевым листом. Вознаграждение включает в себя сумму расходов по организации и выполнению услуг и все налоги, связанные с выполнением услуг, НДС.

В качестве доказательств оказания услуг по аренде транспортных средств ответчику истец представил в материалы дела акты № 00000939 от 01.10.2015, № 00001039 от 19.11.2015, № 00001103 от 20.11.2015, № 00001153 от 23.11.2015, № 00001089 о 30.11.2015, № 00001178, от 15.12.2015, подписанные ответчиком без замечаний.

В силу п. 4.2 оплата за услуги производится на расчетный счет исполнителя не позднее 10 дней со дня получения счет - фактуры заказчиком, оформленного в соответствие с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для предъявления счет – фактуры является акт оказания услуг, подписанный обеими сторонами, и иные необходимые документы.

С учетом п. 6.1 договора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Обязательства по уплате арендной платы за пользование транспортными средствами в рамках договора аренды № 53Р/2015 от 14.09.2015 г. ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 106500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В порядке ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с произведением ответчиком оплаты суммы основного долга в размере 106500 руб. 00 коп. после обращения в суд производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.3 договора за период с 25.12.2015 г. по 13.12.2016 г. в сумме 47187 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик не исполнял договорные обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора аренды, в размере 0,5% от неоплаченной суммы обосновано.

Размер неустойки в сумме 47187 руб. 50 коп., начисленный за период с 25.12.2015 г. по 13.12.2016 г., не противоречит условиям договора, подтверждается материалами дела, произведен истцом в пределах распорядительных прав, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Что касается ходатайства истца о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 50000руб., то поскольку наличие указанных расходов (в т.ч. их размер и факт выплаты) документально подтверждено (в т.ч. договором от 01.08.2016 г., заключенным между истцом (доверитель) и коллегией адвокатов «Бизнес-Адвокат» г. Нижнего Тагила (поверенный); квитанцией серии А № 000599 от 02.08.2016 г. на сумму 50000 руб.), ответчиком не заявлено о несоразмерности названных расходов истца и не представлено соответствующих доказательств их чрезмерности, в то время как суд, оценив размер требуемой суммы, не установил превышения разумных пределов, предъявленные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявленной сумме, в размере 50000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в

размере 106500 руб. прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 47187 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 25.12.2015 г. по 13.12.2016 г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5294 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 317 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Коликов