Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-167539/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-1675396/23-41-142

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 04.01.2024 № 1/2024, дело по иску ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" ОГРН: 1177746637584ИНН: 9705101614), третье лицо ООО «АБ ГРУПП» о взыскании 460 340 руб. 70 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 460 340 руб. 70 коп., в том числе 391 633 руб. 21 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договору лизинга от 23.11.2020 № 2518177-ФЛ/ОПП2-20 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 707 руб. 49 коп., начисленные на указанную сумму за период с 17.08.2021 по 25.07.2023 (со взысканием с 26.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства).

Исковые требования мотивированы тем, что договор лизинга досрочно расторгнут лизингодателем и лизингополучателем (ООО «АБ ГРУПП»), который по договору уступки прав (цессии) от 06.04.2023 № 03-04/23 передал истцу право требования к ответчику в отношении неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с досрочным расторжением договора лизинга, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Ответчик против иска возразил, наличие основного долга в размере 559 476 руб. 02 коп. не отрицал.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что ответчиком в качестве лизингодателя и 3-м лицом в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 23.11.2020 № 2518177-ФЛ/ОПП2-20, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи по графику, согласованному сторонами в договоре.

Из представленных в дело доказательств следует, что во исполнение обязательств по договору лизинга ответчик приобрел предмет лизинга в собственность по договору купли-продажи от 23.11.2020 № 35780312-КП/ОПП2-20 и передал его лизингополучателю по акту от 26.11.2020.

Уведомлением от 25.06.2021 № 2518117-ФЛ/ОПП2-20 лизингодатель в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора лизинга в связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговому платежу в размере 62 628 руб.

По акту от 30.06.2021 предмет лизинга лизингополучатель возвратил лизингодателю; предмет лизинга продан лизингодателем по договору купли-продажи от 05.08.2021 № 2518117-ПР/ОПП2-21 по цене 2 140 000 руб.

П. 15.7 Правил лизинга транспортных средств и прицепов к ним, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, установлен порядок определения сальдо взаимных предоставлений при досрочном расторжении договора лизинга и срок выплаты сальдо лизингодателю или лизингополучателю.

Из составленного ответчиком расчета, с которым согласился истец, следует, что сальдо взаимных предоставлений по договору сложилось в пользу лизингополучателя и составило 559 476 руб. 02 коп.

По договору уступки прав (цессии) от 06.04.2023 № 03-04/23 лизингополучатель передал истцу право требования к ответчику в отношении сальдо взаимных предоставлений по спорному договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его выплаты лизингодателем.

По договору уступки прав (цессии) от 26.04.2023 № 10-04Э23-3 истец передал ИП ФИО4 право требования к ответчику в отношении 30 % сальдо взаимных предоставлений по спорному договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его выплаты лизингодателем.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

П. 3.3 постановления предусматривает, что если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга в связи с его досрочным расторжением сложилось в пользу лизингополучателя, который по договору уступки прав (цессии) от 06.04.2023 № 03-04/23 передал истцу право требования к ответчику в отношении неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с досрочным расторжением договора лизинга, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 26.04.2023, которая ответчиком не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом, если иное не предусмотрено законом или договором, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 382, 395 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ, п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

изыскать с ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" в пользу ИП ФИО3 460 340 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 391 633 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 707 руб. 49 коп. (со взысканием с 26.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства), а также 12 207 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья

О.А. Березова