Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А14-16136/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«3» апреля 2024 года Дело №А14-16136/2023

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», (ОГРН <***>; ИНН <***>), <...>, пом.1/4

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Палп», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ленинградская область, Тосненский м.р-н, Форносовское г.п., ул. Промышленная, д. 1А

о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом №1508 от 15.08.2022 в размере 7 320 125 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2024 сроком на 1 год, ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2024 сроком на 1 год,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд Палп» (ответчик по делу) задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом №1508от 15.08.2022, оказанных на основании договора-заявки от 06.10.2022 в размере 390 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании ст.ст. 123,156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 1 апреля 2024 года до 2 апреля 2024 года, который был продлен до 3 апреля 2024 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзывах.

Из материалов дела следует, что между ООО «Зенит» (перевозчик) и ООО «Норд Палп» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №1508 от 15.08.2022 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с внутригородскими, междугородними и международными перевозками грузов автомобильным транспортом, в порядке, объемах и на условиях, определенных настоящим договором и заявками по форме, установленной в Приложении №1, являющимися неотъемлемыми частями договора, а так же при организации страхования грузов, осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.08.2022 стороны договорились, что факсимильная и электронная копия договора имеет полную юридическую силу и приравняется к оригиналу.

В соответствии с пунктом 4.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.08.2022 конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую заказчик передает исполнителю в электронном виде не позднее 13-00, предшествующего дню погрузки груза. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать договору.

Как указывает истец, в ходе исполнения стороны согласовали, что заявки от имени ООО «Норд Палп», содержащие все необходимые сведения, будут подписываться от имени ООО «Норд Палп» представителем по доверенности ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от 10 января 2022 года.

В рамках действия Договора ООО «Норд Палп» направило в адрес ООО «ЗЕНИТ», следующие договоры - заявки:

договор-заявку от 23.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 29 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 16153, 15855,16078,16154 от 26.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 3009/684 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022 Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 rub за 1 byn. 29 000 * 23.15 = 671 350 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 14.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 29 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 15540,15543 от 15.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 3009/681 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022 Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 RUB за 1 BYN. 29 000 * 23.15 = 671 350 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 14.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 31 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 15589, 15595 от 15.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами упд 3009/685 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022 Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 RUB за 1 BYN. 31 000 * 23.15 = 717 650 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 28.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 29 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 16532 от 30.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 3009/678 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022 Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 RUB за 1 BYN. 29 000 * 23.15 = 671 350 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 28.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 31 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 16530 от 30.09.2022 г., 3257 от 29.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 3009/682 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022г. Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 RUB за 1 BYN. 31 000 * 23.15 = 717 650 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 16.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 30 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 15516, 15517 15722,15731 и 15579 от 19.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 3009/683 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022 Банком России курс Белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 RUB за 1 BYN. 30 000 * 23.15 = 694 500 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 23.09.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 29 ООО БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 16077, 16073,15901,16116 от 26.09.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 3009/686 от 30.09.2022 г. На 30 сентября 2022 Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 23,15 RUB за 1 BYN. 30 000 * 23.15 = 671 350 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 10.10.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 37 000 МОЛДАВСКИХ ЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными № 17352,17355,17358, 16097,17040,17048,17229,17316 от 10.10.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 0911/13 от 09.11.2022 г. На 9 ноября 2022 Банком России курс молдавского лея к рублю российскому установлен на уровне 31,5 RUB за 10 MDL. 37 000 * 3,15 = 116 550 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 15.10.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 31 500 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными 17600, 17599 от 17.10.2022 г. и подписанной обеими сторонами упд 0911/16 от 09.11.2022 г. На 9 ноября 2022 Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 24,75 RUB за 1 BYN. 31 500 * 24,75 = 779 625 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 18.10.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 36 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными 17641, 17332,17336,17345,17609 от 20.10.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 0911/15 от 09.11.2022 г. На 9 ноября 2022 Банком России курс Белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 24,75 RUB за 1 BYN. 36 000 * 24,75 = 891 000 руб. 00 коп.;

договор-заявку от 03.10.2022 г., согласно которой экспедитор обязуется доставить груз по указанным в заявке адресам, в срок, оговорённый в заявке, а заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 29 000 БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ в рублях по курсу банка России на дату выставления счета. ООО "ЗЕНИТ" свою обязанности по перевозке груза исполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными 16991 от 04.10.2022 г. и подписанной обеими сторонами УПД 0911/17 от 09.11.2022. На 9 ноября 2022Г. Банком России курс белорусского рубля к рублю российскому установлен на уровне 24,75 RUB за 1 BYN. 29 000 * 24,75 = 717 750 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание оплата услуг по перевозке груза и иных, связанных с перевозкой услуг, оказанных исполнителем в сумме, оговоренной в заявке на конкретную перевозку, а также компенсация затрат, понесенных исполнителем при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится заказчиком путем перечисления (внесения) денежных средств на счет исполнителя.

При этом согласно п. 7.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание установлено, что если иные сроки не оговорены в заявке на перевозку груза, то оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг производится не позднее 45 (сорок пять) календарных дней после предоставления электронных копий счета и электронной копии транспортной накладной на электронный адрес контактного лица заказчика, указанного в заявке на перевозку груза.

Договором - заявками б/н от 23.09.2022 г., 14.09.2022 г., 14.09.2022 г., 28.09.2022 г., 28.09.2022 г., 16.09.2022 г., 23.09.2022 г., 10.10.2022 г., 15.10.2022 г., 18.10.2022 г., 03.10.2022 г. установлен отличный от п. 7.2 срок для оплаты услуг - безналичный расчет в течении 30 банковских дней.

ООО «Зенит» 09.11.2022 г. направило в адрес ООО «Норд Палп» пакет документов, необходимый для оплаты услуг с указанием на необходимость оплатить оказанные услуги по договору №1508 от 15 августа 2022 г., что подтверждается почтовой квитанцией за трек-номером 39403343003158 от 11.11.2022 г. и описью вложения. Пакет с документами ответчиком был получен 19.11.2022 г.

Однако, несмотря на принятие оказанных услуг и отсутствие возражений, услуги по договору №1508 от 15 августа 2022 г. ООО «Норд Палп» в установленные п.п. 14 договоров-заявок сроки не оплатило.

В адрес ООО «Норд Палп» 24.01.2023 г. были направлены претензии исх. 244 от 23.01.2023 г., исх. 245 от 23.01.2023 г., исх. 246 от 23.01.2023 г., исх. 247 от 23.01.2023 г., исх 248 от 23.01.2023 г., исх. 249 от 23.01.2023 г., исх. 250 от 23.01.2023 г., исх 251 от 23.01.2023 г., исх. 253 от 23.01.2023 г., исх. 254 от 23.01.2023 г., исх. 255 от 23.01.2023 г. что подтверждается почтовой квитанцией за трек-номером 39403340254683 от 24.01.2023 г. и описью вложения, в которой ООО "Зенит" требовало у ООО «Норд Палп» оплатить задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 15.08.2022 г., на основании оказанных услуг в общем размере 7 320 125 руб. 00 коп. в течении 4 банковских дней.

Претензии истца, полученные ответчиком 01.02.2023 г., были оставлены без ответа, задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 15.08.2022 г. в размере 7 320 125 руб. 00 коп. погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.8.2. Договора №1508 от 15 августа 2022 и договоров-заявок Б/Н от 23.09.2022 г., 14.09.2022 г., 14.09.2022 г., 28.09.2022 г., 28.09.2022 г., 16.09.2022 г., 23.09.2022 г., 10.10.2022 г., 15.10.2022 Г., 18.10.2022 г., 03.10.2022 г. сторонами определена подсудность – Арбитражный суд Воронежской области.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №1508 от 15.08.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре Транспортной экспедиции.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п.2. ст.801 ГК РФ). Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п.3 ст.801 ГК РФ).

Во исполнение договора №1508 от 15.08.2022 между сторонами были заключены договоры – заявки Б/Н от 23.09.2022 г., 14.09.2022 г., 14.09.2022 г., 28.09.2022 г., 28.09.2022 г., 16.09.2022 г., 23.09.2022 г., 10.10.2022 г., 15.10.2022 Г., 18.10.2022 г., 03.10.2022 г., которые по своей правовой природе являются договорами перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по договорам – заявкам Б/Н от 23.09.2022 г., 14.09.2022 г., 14.09.2022 г., 28.09.2022 г., 28.09.2022 г., 16.09.2022 г., 23.09.2022 г., 10.10.2022 г., 15.10.2022 Г., 18.10.2022 г., 03.10.2022 г, что подтверждается копиями транспортных накладных № 16153, 15855, 16078, 16154 от 26.09.2022, № 16153, 15855, 16078, 16154 от 26.09.2022; № 15540, 15543 от 15.09.2022; № 15589, 15595 от 15.09.2022; № 16532 от 30.09.2022; № 16530 от 30.09.2022, №3257 от 29.09.2022; № 15516, 15517, 15722, 15731, 15579 от 19.09.2022; № 16077, 16073, 15901, 16116 от 26.09.2022; № 17352, 17355, 17358, 16097, 17040, 17048, 17229, 17316 от 10.10.2022, № 17352, 17355, 17358, 16097, 17040, 17048, 17229, 17316 от 10.10.2022; № 17600, 17599 от 17.10.2022; № 17641, 17332, 17336, 17345, 17609 от 20.10.2022; №16991 от 04.10.2022, счетами на оплату, подписанными ответчиком в лице Генерального директора ФИО4 без разногласий и возражений, Универсальными передаточными документами по каждому договору – заявке на заявленную сумму и другими документами, представленными в материалы дела.

Ответчик доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По мнению суда, факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договорам - заявкам услуги по перевозке груза в размере 7 320 125 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Доводы ответчика о том, что ООО «ЗЕНИТ» не должен рассчитываться с ООО «Норд Палп» в белорусских рублях и молдавских леях, так как цена в договорах была согласована в российских рублях, судом во внимание не принимаются на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия спорных договоров - заявок, суд приходит к выводу о том, что заключая данные договоры, стороны применили правило п. 2 ст. 317 ГК РФ, обозначив денежное обязательство в иностранной валюте.

В соответствии с п. 12 Информационного письма от 04.11.2002 № 70 стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров, определении их условий.

Согласно пункту 4 статьи 424 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ Российской Федерации от 03.04.2023 №14-П законодатель в развитие принципа свободы договора закрепил в диспозитивных нормах гражданского законодательства разные варианты согласования условия о цене и право сторон договора по-разному ее определять.

В постановлениях от 28 декабря 2022 года N 59-П и от 7 февраля 2023 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что конституционное требование о добросовестном поведении в силу своей универсальности распространяется на любое взаимодействие между субъектами права во всех сферах жизнедеятельности. Для гражданских правоотношений это находит закрепление, помимо прочего, в пункте 3 статьи 307 ГК РФ, который обязывает стороны обязательства при его установлении, исполнении и после его прекращения действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, предоставляя друг другу необходимую информацию. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в том числе не вступать в переговоры и не продолжать их при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров считается и предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны (подпункт 1 пункта 2 статьи 434.1 Кодекса).

Как следует из пунктов 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О свободе договора и ее пределах», рассматривая споры о защите от несправедливых договорных условий по правилам статьи 428 ГК РФ, суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела: он должен определить фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выяснить, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учесть уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на взаимосвязь добросовестности поведения с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота (постановления от 27 октября 2015 года N 28-П, от 22 июня 2017 года N 16-П и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 03.04.2023 №14-П признал пункты 2 и 3 статьи 428 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно- правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для целей обеспечения пропорциональности взыскания части предоставленной продавцом скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам потребительского кредита или страхования в силу их досрочного и одностороннего прекращения, надо исходить из наличия существенно затрудняющего согласование иного содержания отдельных условий договора явного неравенства переговорных возможностей продавца и покупателя, если они заключили договор розничной купли-продажи вещи, стоимость которой значительно превышает среднемесячный доход покупателя, с условием о возврате продавцу полученной скидки в полном объеме при досрочном и одностороннем прекращении на основании волеизъявления покупателя договоров потребительского кредита или страхования (на любом этапе их исполнения), которые связаны с таким договором, заключены покупателем с третьими лицами при посредничестве (содействии) продавца и условия которых для покупателя существенно хуже, чем могли бы быть при их заключении без участия продавца, если судом не будут установлены иные правомерные мотивы принятия покупателем обременительных условий.

Следуя разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает, что в рассматриваемом случае договоры неоднократно заключались между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, то есть равными субъектами гражданского оборота.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Договор №1508 от 15.08.2022 и договоры-заявки подписаны сторонами без замечаний, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). Доказательств того, что ответчик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, материалы дела не содержат. Объективного неравенства сторон договора в рассматриваемом случае не доказано.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, пользуясь услугами по перевозке грузов, должен был проявить внимательность и осмотрительность, которую следует ожидать в аналогичных ситуациях, а именно ознакомиться с условиями договора перед его заключением. В связи с чем, судом отклоняется довод ответчика о том, что разделы «стоимость услуг», изменяющих валюту в текстах договоров – заявок набраны мелким шрифтом, так как им, с учетом неоднократности подписания спорных договоров и УПД, не проявлена должная осмотрительность.

Также судом учтено, что отношения ответчика возникли в процессе осуществления им предпринимательской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном порядке. Риск при осуществлении такой деятельности, несет осуществляющее ее лицо.

В момент заключения договора ответчик должен был осознавать риски, связанные с возможным ростом курса белорусского рубля и молдавского лея.

Текст договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом №1508 от 15.08.2022 не содержит положений о том, что не может быть предусмотрена возможность установления денежного обязательства (стоимости услуг по перевозке по каждому самостоятельному договору – заявке) в определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, подлежащей оплате в рублях.

В соответствии с пунктом 4.1 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.08.2022 конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую заказчик передает исполнителю в электронном виде не позднее 13-00, предшествующего дню погрузки груза. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать договору.

Как следует из условий спорных договоров - заявок, стороны согласовали, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по курсу ЦБ РФ на день выставления счета.

Данные договоры не оспорены, не признаны незаконными и не имеют разногласий при их заключении, в том числе при согласовании сторонами порядка оплаты оказанных услуг.

Ответчик, подписав вышеназванные договоры, согласился с их условиями, и вправе был отказаться от исполнения договоров, если полагал, что стоимость перевозки определяется некорректно. Однако довод о несогласии с порядком определения конечной стоимость перевозки ответчик заявил только после нарушения им условий договора.

Следует отметить, что ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства того, что действия истца носят мошеннический характер, так как уведомлением № 102/4489 от 15.03.2024 г. и постановлением ОН-891 от 14.03.2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

Следует отметить, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2023 и Постановлением 19 ААС ОТ 20.09.2023 ГОДА по делу №А14-4676/2023 установлены факты взаимодействия между истцом и ответчиком по Договору №1508 от 15.08.2022, в том числе в части применения п. 2 ст. 317 ГК РФ.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации экспедиционных услуг и услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом №1508 от 15.08.2022 в размере 7 320 125 руб. 61 коп подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 59 601 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 2119 от 20.09.2023 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 59 601 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Палп», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ленинградская область, Тосненский м.р-н, Форносовское г.п., ул. Промышленная, д. 1А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», (ОГРН <***>; ИНН <***>), <...>, пом.1/4, задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом №1508 от 15.08.2022 в размере 7 320 125 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 601 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья А.Ю. Бобрешова