Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А28-3142/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3142/2025
г. Киров
16 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алмаз-Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ОКНА KZ» (БИН 080640019650, адрес: 01000, <...>)

о взыскании 3 090 062 рублей 13 копеек, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, директора, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алмаз-Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ТОО «ЭКО-ОКНА KZ» (далее – ответчик) о взыскании 3 090 062 рублей 13 копеек долга по оплате товара по контракту от 10.01.2024 № 01G-24, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 454, 486, 506, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт от 10.01.2024 № 01G-24 (в редакции дополнительных соглашений от 11.01.2024 и 15.07.2024, далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить товар – пиломатериалы хвойных пород обрезные, строганные профилированные и не профилированные, биотопливо (гранулы, брикеты) и древесные плиты произведенные из хвойных и лиственных пород древесины, а также их смеси (далее – товар) покупателю, передать покупателю право собственности на товар, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его на условиях контракта.

Наименование товара, размер, объем, цена, качество, сроки поставки, переход права собственности, грузополучатель и способ упаковки определены в приложениях (спецификациях, инвойсах, накладных, счетах-фактурах) к контракту, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта цена поставляемого товара устанавливается в соответствии со спецификациями (приложениями).

Общая стоимость поставок товара в рамках контракта составляет до 300 000 000 рублей. Валютой расчетов и платежей по контракту являются рубли РФ (пункты 4.3, 4.4 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата производится банковским переводом в рублях РФ на расчетный счет продавца.

Пунктом 6.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2024 № 2) покупатель производит 100% оплату товара согласно оформленного универсального передаточного документа (УПД) до 31.12.2024 (даты окончания действия контракта); допускается предоплата 100% за планируемую к отгрузке партию товара на расчетный счет продавца, указанный в пункте 12 контракта.

В пункте 8.1 контракта стороны согласовали, что все споры, разногласия или претензии, возникающие в связи с контрактом или с нарушением его условий, рассматриваются в Арбитражном суде Кировской области; язык судопроизводства – русский; применимым правом для сторон в рамках контракта является право Российской Федерации.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2024; контракт содержит условие о пролонгации (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (представлены в материалы дела) на общую сумму 5 307 669 рублей 90 копеек.

Ответчик произвел оплату истцу за поставленный товар по контракту в сумме 2 217 607 рублей 77 копеек.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2025 с требованием оплатить задолженность в сумме 3 090 062 рублей 13 копеек, не получив ответа на которую, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику, его количество и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3 090 062 рублей 13 копеек долга по оплате за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 117 701 рубля 86 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ОКНА KZ» (БИН 080640019650, адрес: 01000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз- Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>) 3 090 062 (три миллиона девяносто тысяч шестьдесят два) рубля 13 копеек долга, 117 701 (сто семнадцать тысяч семьсот один) рубль 86 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева