Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А81-3227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3227/2019
г. Салехард
14 июня 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 219 551 рубля 22 копеек,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юган» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2014 № ШР1.00097.06.2014 за декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 211 958 рублей 92 копеек, пени за период с 19.01.2019 по 05.04.2019 в размере 7 592 рублей 30 копеек и с 06.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.04.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 5 статьи 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании без вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2014 № ШР1.00097.06.2014 (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (абонент) – принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 10.2 указанного договора, он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 10.3 договора).

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что учёт электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в Приложении № 2.

Расчёты за потреблённую электрическую энергию производятся по цене (тарифу) и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями, действующими на момент оплаты, федеральных законов, иных нормативно-правовых актов, актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, стороны договорились понимать под расчётным периодом календарный месяц, в котором абонент получал (потреблял) электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 8.3 договора оплата за электрическую энергию производится платёжными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке:

до 10 числа расчётного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объёма потребления электрической энергии (мощности), указанного в пункте 8.3.1 договора;

до 25 числа расчётного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объёма потребления электрической энергии (мощности), указанного в пункте 8.3.1 договора;

фактически потреблённая в расчётном периоде электрическая энергия с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 8.3.1 договора объём потребления электрической энергии (мощности), подлежащий оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление, определяется равным объёму потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период.

В пункте 8.2 договора стороны согласовали, что акты приёма-передачи электрической энергии и счета-фактуры с указанием тарифов и суммы платежа абонент обязан получить под роспись в энергоснабжающей организации не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

При не поступлении гарантирующему поставщику в течение 7 дней подписанного акта приёма-передачи электрической энергии или возражений к нему, акт считается признанным абонентом (пункт 8.5 договора).

По утверждению истца, в декабре 2018 года и январе 2019 года он передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 211 958 рублей 92 копеек. Ответчик потреблённую электроэнергию не оплатил. В результате у него образовалась задолженность перед истцом в указанном выше размере.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии счётов-фактур № ЕР0070239 от 31.12.2018, № ЕР0005102 от 31.01.2019, акта сверки взаимных расчётов за период с 01.04.2018 по 01.03.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2019-0366 от 19.02.2019 с требованием об оплате возникшей задолженности в установленный для рассмотрения претензии срок.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя по договору обязательств и норм действующего законодательства ответчик должен был оплатить поставленную истцом электрическую энергию. Поскольку соответствующее обязательство не исполнено, требование истца о взыскании с него задолженности в размере 211 958 рублей 92 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истец заявил требование о взыскании с него пени за период с 19.01.2019 по 05.04.2019 в размере 7 592 рублей 30 копеек и с 06.04.2019 по день фактической оплаты долга.

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

Расчёт неустойки произведён истцом, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых от суммы долга за декабрь 2018 года и январь 2019 года и количества дней просрочки исполнения обязательств в период с 19.01.2019 по 05.04.2019.

Проверив расчёт истца, суд признаёт его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.01.2019 по 05.04.2019 в размере 7 592 рублей 30 копеек и с 06.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 391 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юган» (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 02.03.2011; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору от 01.01.2014 № ШР1.00097.06.2014 за декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 211 958 рублей 92 копеек, пени за период с 19.01.2019 по 05.04.2019 в размере 7 592 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 391 рубля. Всего взыскать 226 942 рубля 22 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга в размере 211 958 рублей 92 копеек (или ее соответствующей части) за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2019 по день фактической уплаты долга

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Е.В. Антонова