Решение от 18 января 2026 г. АС города Москвы

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-263336/25-53-2654
г. Москва
19 января 2026 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТРАНССЕРВИС» (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 40/12, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕСУРС» (105005, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ ДЕМИДОВСКИЙ, Д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 297 344 руб. 71 коп

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РегионТрансСервис» с иском к ответчику ООО «ТрансРесурс» о взыскании убытков вследствие несвоевременного вывоза товара, приобретенного у истца.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: обязанность по вывозу товара возникает только после получения уведомления от поставщика, которое ответчику не направлялось.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 13 января 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТрансРесурс» (продавец) и ООО «РегионТрансСервис» (покупатель) заключен договор от 09.01.2017 №ТР006/17, предметом которого является поставка тонкомерных колесных пар.

Вид, наименование, характеристики и количество товара, местом нахождения которого являются депо грузоотправителей ЦДИ ОАО «РЖД», указывается в универсальном передаточном документе (п. 1.2.1. в ред. д/с от 01.02.2022 № 19).

Датой поставки товара и перехода права собственности на товар, а также риск случайной гибели или порчи деталей, является дата передачи товара от поставщика к покупателю, которая соответствует дате УПД, подписанного обеими сторонами. При этом стороны согласовали подписание УПД с использованием электронной цифровой подписи в системе электронного документооборота «Диадок» (п. 3.2. в ред. д/с от 01.07.2020 № 7).

В соответствии с п. 3.8. договора (в ред. д/с от 01.02.2022 № 19), а также утвержденного Сторонами от 01.09.2021 Регламента «А2: Реализация ТМЦ, образованных в процессе ремонта вагонов», при поставке товара, грузоотправителями которого являются депо ЦДИ ОАО «РЖД», стороны согласовали следующий порядок взаимодействия.

Поставщик направляет покупателю и грузоотправителю Уведомление о переходе права собственности на товар от поставщика к покупателю, в котором сообщает о передаче товара в собственность покупателя представителю депо грузоотправителя путем выборки (п. 3.8.1). К Уведомлению прилагаются копии актов приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранении (форма МХ-1) на каждую единицу товара, подписанные между поставщиком (поклажадателем) и грузоотправителем (хранителем) (п. 3.8.3).

После получения письма по эксплуатационному ВРП покупатель проводит сверку ТМЦ из письма на предмет его наличия в указанном ВРП и в срок не позднее 12 календарных дней с момента получения письма организовывает вывоз ТМЦ с территории ВРП (п. 3.2.5. Регламента). При этом, в соответствии с п.1 раздела 4 Регламента покупатель отвечает за своевременный вывоз ТМЦ из эксплуатационных ВРП

Из-за несвоевременного вывоза поставленного товара, истец понес убытки, связанные с оплатой эксплуатационным вагонным депо ОАО «РЖД» услуги по ответственному хранению реализованных ответчику деталей, на сумму 297 344,71 руб., что подтверждается актами о выполненных работах, счетами-фактурами, расчетами стоимости услуг по хранению запасных частей.

В адрес ответчика были направлены претензии от 30.04.2023 № РТС-П-1299, от 30.04.2023 № РТС-П-1300, от 30.04.2023 № РТС-П-1301.

Истец просит взыскать убытки в виде расходов на хранение.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество и комплектность которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469, п 1 ст. 478 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 515 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обязательство ответчика вывезти товар в установленный договором и регламентом срок исполнена несвоевременно, убытки истца в виде расходов на хранение вследствие неисполнения обязательства документально подтверждены и составляют 297 344,71 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил.

Реализация ТМЦ происходит на основании писем РТС в адрес ВРП и покупателя (п.3.1. Регламента). Наличие отправленного письма покупателю является обязательным условием для реализации ТМЦ, а также фактического использования детали со стороны покупателя (вывоз из ВРП, передача в переработку, проведение НК/ремонта и т.д.). (п.3.2.2. Регламента).

По факту отгрузки деталей с территории ОАО «РЖД» ответчик уведомляет истца. После получения уведомления о факте вывоза ответчиком деталей истец организовывает подписание актов о возврате ТМЦ по форме МХ-3 между истцом и ОАО «РЖД» (п.3.2.5 Регламента).

Истцом представлены акты о возврате ТМЦ формы МХ-3, свидетельствующие о том, что ответчик уведомил истца о факте вывоза всех спорных деталей с территории ОАО «РЖД».

Истец формирует документ реализации на все детали из распорядительного письма не позднее чем через 5 дней после направления ответчику распорядительного письма и размещает УПД в системе «Диадок». Дата документа реализации (УПД) должна быть тождественна регистрационной дате распорядительного письма (п. 3.2.6.3 Регламента).

Таким образом, УПД на реализацию товара в соответствии с Регламентом, подписываются ответчиком только при наличии распорядительного письма и датируются датой направления ответчику и ОАО «РЖД» распорядительных писем.

Ответчиком в отзыве не опровергается факт вывоза спорных деталей с территории депо ОАО «РЖД», равно как и подписания УПД на реализацию ТМЦ, что подтверждает факт получения ответчиком и ОАО «РЖД» распорядительных писем.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Почтовые расходы на отправление искового заявления в адрес ответчика составляют 130 руб. 20 коп., указанные расходы относятся к судебным издержкам.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТРАНССЕРВИС» 297 344 (Двести девяносто семь тысяч триста сорок четыре) руб. 71 коп. убытков, 19 867 (Девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Козлов В.Ф.