Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А66-11285/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11285/2018
г.Тверь
11 сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетический уголь» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Заволжское» Некрасовского муниципального района Ярославской области при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2, о взыскании 556 605 руб. задолженности, 10 484 руб. неустойки,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энергетический уголь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Заволжское» Некрасрвского муниципального района Ярославской области (далее – МУП ЖКХ «Заволжское») о взыскании 556 605 руб. задолженности, 10 484 руб. неустойки.

Определением от 10 июля 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 04 сентября 2018 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий МУП ЖКХ «Заволжское» ФИО2.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

30 августа 2018 года от истца поступило ходатайство о приобщении доказательства направления искового заявления в адрес привлеченного третьего лица, а также сведения об отсутствии возражений против перехода к рассмотрению дела по существу. Суд определил: приобщить.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергетический уголь» (Поставщик) и МУП ЖКХ «Заволжское» (Заказчик) заключили контракты на поставку каменного угля № 30 от 14 марта 2018 года, № 31 от 15 марта 2018 года, № 34 от 21 марта 2018 года, № 40 от 09 апреля 2018 года, № 41 от 10 апреля 2018 года (л.д. 7-12).

Согласно п. 5.2 Контрактов оплата осуществляется Заказчиком по факту поставки товара, с отсрочкой платежа до 20-ти календарных дней.

По товарным накладным №№ 59, 60 от 20 марта 2018 года, №№ 61, 62 от 21 март 2018 года, № 73 от 09 апреля 2018 года, № 74 от 10 апреля 2018 года (л.д. 13-17) ответчику был поставлен уголь.

21 мая 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия № 23 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако она осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с письменного согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из контрактов № 30 от 14 марта 2018 года, № 31 от 15 марта 2018 года, № 34 от 21 марта 2018 года, № 40 от 09 апреля 2018 года, № 41 от 10 апреля 2018 года, заключенных в соответствии с требованиями действующего законодательства и обладающего признаками договора поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 556 605 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд отмечает, что п. 5.3 контрактов неустойка предусмотрена в размере 1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Однако истцом неустойка начисляется в сумме 1/300 ставки рефинансирования, что не противоречит сути договоренностей сторон, так как составляет сумму меньшую, чем предусмотрено по контрактам.

Суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжское» Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетический уголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19 февраля 2013 года) 556 605 руб. задолженности, 10 484 руб. неустойки за период с 10 апреля 2018 года по 03 июля 2018 года, 14 342 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья В.Ю. Янкина