Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А56-94959/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94959/2018
19 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное автономное научное учреждение "Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики" (адрес: Россия 194064, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ТИХОРЕЦКИЙ 21, ОГРН: 1027802484852);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Электронимпэкс" (адрес: Россия 115432, г МОСКВА, г МОСКВА, пр КОЖУХОВСКИЙ 2-Й 23/4 ПОМ V ОФ 405, ОГРН: 1097746754203);

о взыскании 29 188 руб. 17 коп.

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Федеральное государственное автономное научное учреждение "Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Электронимпэкс" (ответчик) 29 188 руб. 17 коп. – неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 31604452690-01 от 26.12.2016 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

26.12.2016 по результатам проведения запроса котировок в электронной форме (Извещение на официальном сайте http://zakupki.gov.ru от 08.12.2016 № 31604452690) на основании протокола заседания единой конкурсной, аукционной, котировочной комиссии от 16.12.2016 № 31604452690-01 между ЦНИИ РТК (далее - истец, Заказчик) и ООО «Электронимпэкс» (далее -ответчик, Поставщик) был заключен договор № 1018 на поставку электрорадиоизделий импортного производства (далее - договор) на общую сумму 165 841, 90 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ответчик обязался поставить товар в течение 42 (Сорока двух) дней с момента заключения договора, то есть не позднее 06.02.2017.

Ответчик поставил товар с нарушением установленного договором срока - 17.03.2017, то есть с просрочкой на 38 дней.

Данный факт подтверждается подписанными истцом и ответчиком товарными накладными №№ 0000000057, 0000000038 0000000039.

В соответствии с п. 7.2. договора за нарушение срока поставки Заказчик вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки. Кроме того, в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара более чем на 1 день, Заказчик вправе также потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от цены договор.

Таким образом, размер неустойки составил 29 188 руб. 17 коп.

Истец 23.05.2017 направил в адрес ответчика письменную претензию № 163-1230 с требованием об оплате неустойки.

Возражений по заявленному требованию ответчик не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электронимпэкс" в пользу федерального государственного автономного научного учреждения "Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики" 29 188 руб. 17 коп. – неустойки и 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.