Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А40-318687/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-318687/18
город Москва
16 октября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

рассмотрев апелляционные жалобы

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

и Товарищества собственников жилья "ЭДЕМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 июня 2019 года по делу № А40-318687/18,

принятое судьей Ждановой Ю.А.

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "ЭДЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "ЭДЕМ" о взыскании 337 087 руб. 65 коп. основного долга за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, 9306 руб. 53 коп. неустойки, неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства, начиная с 27.12.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Решением суда от 11 июня 2019 года по делу № А40-318687/18, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в размере 172 658 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы.

Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, – суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в заявленной части.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании основного долга применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции – отмене в части взыскания основного долга применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Ответчик в жалобе просит решение суда изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требования в части неустойки в размере 7627,90руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение в остальной части подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 05.410047-ТЭ от 01.08.2010, согласно которому истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, что подтверждается актами приема-передачи, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

Ответчик услуги принял, возражений по качеству оказанных истцом услуг не заявил.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность за спорный период была погашена ответчиком в полном объеме 17.12.2018 до подачи ПАО «МОЭК» иска в суд.

В связи с чем, Истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 337 087 руб. 65 коп.

По мнению Истца, с чем соглашается ответчик, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком выставленных истцом за спорный период счетов (за июль 2018 оплата - до 20.08.2018, за август 2018 - до 20.09.2018) с ТСЖ «Эдем» в пользу ПАО «МОЭК» подлежит взысканию неустойка в размере 7627,90 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о присуждении с ответчика в пользу истца неустойки в размере 7627,90руб.

Решение суда в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от иска в части взыскания основного долга.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2019 года по делу №А40-318687/18 отменить в части взыскания основного долга в размере 172 658,28руб., отказа во взыскании неустойки в размере 7627,90руб. и распределения судебный расходов.

Производство по делу № А40-318687/18 в части требования о взыскании основного долга прекратить.

Взыскать с ТСЖ "ЭДЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки в размере 7627,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1537руб.

Решение суда в остальной части отказа во взыскании неустойки оставить без изменения.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета 7928 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 17.01.2019 № 6925.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Ю. Левина