Решение от 22 января 2024 г. по делу № А19-25076/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25076/2023


«22» января 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") (адрес: 664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (адрес: 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МАРКОВА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 287 329 руб. 97 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании по контракту энергоснабжения № 14682 от 11.05.2023 - 50 000 руб., из них: часть суммы основного долга - 49 310,42 руб., пени - 193,56 руб., пени на сумму задолженности 943 631,44руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.07.203 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил требования; просил взыскать 287 329 руб. 97 коп., из них: 264 876 руб. 58 коп. – основной долг, 22 453 руб. 39 коп. – неустойку; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 16.01.2024 по день фактической уплаты основного долга согласно п. 2 ст. 37 Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Уточнение суммы иска принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в судебного заседания своих представителей не направили.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 14682 от 11.05.2023, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Количество отпускаемой электрической энергии согласовано сторонами в приложении №1 к контракту, перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении №2 к контракту, паспорта электроустановок приведены в приложении №3 к договору.

В соответствии с условиями контракта (п. 5.4) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора, гарантирующий поставщик, в июле - августе 2023, поставил потребителю электрическую энергию в количестве 19177,88 кВт.ч. – июль 2023; 19177,88 кВт.ч. – август 2023, что зафиксировано в актах расхода энергии за июль август 2023, составленных потребителем. На основании актов расхода энергии гарантирующим поставщиком составлены товарные накладные №№ 77220-14682 от 31.07.2023, 87400-14682 от 31.08.2023 на сумму 264 876 руб. 58 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем, на его стороне сформировалась задолженность в размере 264 876 руб. 58 коп.

Истец, претензией, просил оплатить задолженность в течение трех дней с даты получения претензии. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 14682 от 11.05.2023 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязанностей, принятых по указанному контракту, истцом в июле - августе 2023 отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (товарные накладные, акты расхода энергии).

Согласно исковому заявлению, отпущенная в спорный период электроэнергия ответчиком в полном объеме не оплачена, размер долга, составил 264 876 руб. 58 коп.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено; ответчиком о наличии соответствующих доказательств не заявлено.

Факт поставки истцом в указанный период электрической энергии подтверждается полностью материалами дела. Ответчик расчет истца ни документально, ни фактически никак не опроверг.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, исковое требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ основного долга в сумме 264 876 руб. 58 коп. за отпущенную ответчику в апреле-июне 2023 года электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени в размере 22 453 руб. 39 коп., суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим контрактом.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом п. 7.1 договора, указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец правомерно начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 22.09.2023 по 15.01.2024 пени в размере 22 453 руб. 39 коп.

Произведенный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Однако, согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 65 510 руб. 89 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 16.01.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 16.01.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата госпошлины в сумме 2 000 руб., расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 287 329 руб. 97 коп., из них: 264 876 руб. 58 коп. – основной долг, 22 453 руб. 39 коп. – неустойку; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 16.01.2024 по день фактической уплаты основного долга согласно п. 2 ст. 37 Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов