Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А02-10/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-10/2018
09 апреля 2018 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска" (ОГРН 1020400755594, ИНН 0411014585, ул. Строителей, д. 3/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянсИнжиниринг" (ОГРН 1132225011555, ИНН 2225140089, ул. Краевая, д. 257, пом. 28, г. Барнаул, Алтайский край) о взыскании 56540 руб. 21 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность в деле;

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска" (далее – МУ «Управление ЖКХ и дорожного хозяйства Горно-Алтайск») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянсИнжиниринг" (далее - ООО "СтройАльянсИнжиниринг") о взыскании излишне перечисленных 56540 руб. 21 коп.

Основанием иска истец указывает обстоятельства заключения между сторонами двух муниципальных контрактов на выполнение работ по содержанию элементов озеленения в городе Горно-Алтайске, в процессе исполнения которых истец ошибочно перечислил ответчику излишние денежные средства в сумме 56540 руб. 21 коп. Обстоятельства невозврата ответчиком указанной суммы явились основанием для обращения МУ «Управление ЖКХ и дорожного хозяйства Горно-Алтайск» в суд с настоящим иском.

Определением от 17.01.2018 суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с тем, что направленная ответчику по известному суду адресу копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращена почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения», суд определением от 12.03.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

ООО "СтройАльянсИнжиниринг" в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск не предоставило, его представитель в предварительное судебное заседание не явился.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из обстоятельств дела следует:

14.04.2014г. МУ «Управление коммунального хозяйства администрации города Горно-Алтайска» и ООО «СтройАльянсИнжиниринг» было заключено два муниципальных контракта: № 2014.65926 на выполнение работ по содержанию элементов озеленения в городе Горно-Алтайске на сумму 906580 руб. 46 коп. и № 2014.66334 на выполнение работ по содержанию элементов озеленения улично-дорожной сети в городе Горно-Алтайске на сумму 765983 руб. 07 коп.

Согласно условиям муниципальных контрактов № 2014.65926 и № 2014.66334 до заключения контракта подрядчик обязан предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта.

Обеспечение исполнения Контракта может быть представлено, в том числе, путем перечисления денежных средств расчетный счет Заказчика.

Обеспечения обязательств по муниципальным контрактам № 2014.65926 и № 2014.66334 ООО «СтройАльянсинжиниринг» были оплачены в 1,5 размере, в связи с применением к участнику аукциона антидемпинговых мер. После проверки достоверности представленной ООО «Стройальянсинжиниринг» информации об исполнении в течение одного года до даты подачи заявки на участие в аукционе трех контрактов без применения к ООО «СтройАльянсИнжиниринг» неустоек (штрафов, пеней) единой комиссией МУ «Управление коммунального хозяйства администрации города Горно-Алтайска» по определению поставщиков было принято решение о возврате разницы между суммой обеспечения исполнения муниципального контракта, указанной в аукционной документации (51408, 27 руб. и 61 672,13 руб.), и суммой обеспечения исполнения муниципального контракта, перечисленной ООО «СтройАльянсИнжиниринг» (77112,41 руб. и 92508,20 руб.) составляющую 25704,14 руб. (платежное поручение № 101758 от 15.04.2014г.) и 30836,07 руб. (платежное поручение № 101759 от 15.04.2014г.).

После завершения работ по муниципальным контрактам № 2014.65926 и № 2014.66334 в адрес МУ «Управление коммунального хозяйства администрации города Горно-Алтайска» поступило письмо от ООО «СтройАльянсИнжиниринг», датированное 31.10.2014г. (исх. № 112) с просьбой вернуть суммы обеспечения контрактов в размерах 77112,41 руб. (по муниципальному контракту № 2014.66334 от 14.04.2014г.) и 92508,20 руб. (по муниципальному контракту № 2014.65926 от 14.04.2014г.) на реквизиты организации, указанные в письме.

МУ «Управление коммунального хозяйства администрации города Горно-Алтайска» 13 ноября 2014г. ошибочно произвело возврат перечисленного ООО «СтройАльянсИнжиниринг» обеспечения исполнения обязательств по муниципальному контракту № 2014.65926 от 14.04.2014г. в сумме 92508 руб. 20 коп. (платежное поручение № 571026 от 13.11.2014г.) и по муниципальному контракту № 2014.66334 от 14.04.2014г. в сумме 77112 руб. 41 коп. (платежное поручение № 571028 от 13.11.2014г.).

10.02.2015г. МУ «Управление коммунального хозяйства администрации города Горно-Алтайска» направило ООО «СтройАльянсИнжиниринг» письмо № 105 с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства в общей 56540 руб. 21 коп. на счет Управления. Возврата денежных средств ООО «СтройАльянсИнжиниринг» произведено не было.

Претензией от 20 января 2017 года МУ «Управление коммунального хозяйства администрации города Горно-Алтайска» требовало возвратить излишне перечисленные 56540 руб. 21 коп., однако до настоящего времени вышеуказанные суммы на счет учреждения не поступили, после чего истец обратился в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется нижеследующим:

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик по настоящему делу не представил никаких иных документов, также не представил доказательств возврата излишне перечисленных денежных средств, что в силу вышеназванной нормы позволяет сделать вывод о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец, в связи с чем, сумма 56540 руб. 21 коп. подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Распоряжением мэра города Горно-Алтайска от 29.11.2016г. № 1855-р с 01.02.2017г. Муниципальное учреждение «Управление коммунального хозяйства администрации города Горно-Алтайска» переименовано в Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска", соответственно взыскание по настоящему делу должно производиться в пользу МУ "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2262 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянсИнжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Краевая, д. 257, пом. 28, г. Барнаул, Алтайский край) в пользу Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 56540 руб. 21 коп. излишне перечисленной суммы, 2262 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева