Решение от 31 января 2023 г. по делу № А73-19418/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19418/2022
г. Хабаровск
31 января 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 20 января 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Алькор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690109, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Морская компания «Свободный порт Ванино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, ул. Горького, д. 3, стр. 1, оф. 1-5)

о взыскании 75 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Алькор» (далее – истец, ООО «СК «Алькор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морская компания «Свободный порт Ванино» (далее – ответчик, ООО «МК СП Ванино») о взыскании задолженности по договору № 002/2022 морского агентирования от 16.02.2022 в размере 75 000 руб.

Определением суда от 30.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-19418/2022.

Ответчику предложено в срок до 22.12.2022 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 19.01.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований не представил.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 20.01.2023 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска.

ООО «СК «Алькор» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, 23.01.2023 (вх. № 10766) обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда по делу № А73-19418/2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16 февраля 2022 года между ООО «СК «Алькор» (далее – заказчик) и ООО «МК СП Ванино» (далее – агент) заключен договор № 002/2022 морского агентирования, согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору агент обязуется за счет заказчика оказать услуги при организации приема судна в порту Ванино для погрузо-разгрузочных работ груза контейнеров, следующих по договору международной морской перевозки, в том числе организация комплекса работ (услуг) по перевалке грузов контейнеров с судна на железнодорожный и/или автомобильный транспорт (выгрузка, погрузка, перемещение груза в границах морского порта, приведение грузов в транспортабельное состояние и их технологическое накопление), а заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление грузов/транспорта в согласованном объеме для их перевалки в морском порту и своевременный вывоз грузов из морского порта.

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик оплачивает услуги агента по настоящему договору в размере 150 000 руб.

Заказчик в силу пункта 5.4 договора производит предварительную оплату в размере 50 % вознаграждения агента и производит окончательный расчет за услуги, предусмотренные договором, после получения подтверждения приема судна под обработку портом. Предварительные счета направляются агентом заказчику по электронной почте, указанной заказчиком в настоящем договоре.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор вступил в силу с 16.02.2022 и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании пункта 7.2 договора любая из сторон договора вправе расторгнуть настоящий договор путем направления другой стороне уведомления об отказе от договора (исполнения договора) за 7 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

В рамках договора агент ООО «МК СП Ванино» выставил заказчику счет на оплату № 6/2-22 от 17.02.2022 в сумме 150 000 руб.

Заказчик во исполнение пункта 5.4 договора платежным поручением № 233 от 17.02.2022 оплатил 50 % предъявленной к оплате суммы, в размере 75 000 руб.

ООО «МК СП Ванино» в рамках заключенного договора услуги не оказало.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 22.07.2022 направил в адрес ответчика претензию от 20.07.2022 № 01/07-2022 с требованием в течение 3-х дней вернуть неотработанный аванс в размере 75 000 руб.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возвращены, что и послужило основанием для обращения ООО «СК «Алькор» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Согласно статье 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ), по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено перечисление заказчиком агенту 50 % вознаграждения.

Во исполнение условий договора заказчиком согласно выставленному счету на оплату № 6/2-22 от 17.02.2022 платежным поручением на счет агента перечислено 75 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно пункту 3 статьи 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Договор вступил в силу с 16.02.2022, и в соответствии с пунктом 7.1 договора действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств.

Из представленного в материалы дела договора, следует, что он подписан уполномоченными лицами, в нем изложены все существенные условия определенные сторонами при его заключении, указанный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, заключая и подписывая договор, стороны изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях.

При толковании условий договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.


В соответствии со статьей 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие:

- отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

- смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

- признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, от исполнения договора ни одна из сторон не отказывалась, договор не прекращен, ни одного доказательства, свидетельствовавшего бы о данном факте, в материалы дела ни истцом, ни ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о продолжении действия договора, опираясь также на то обстоятельство и условие договора о том, что договор действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, суд установил, что договор на дату принятия решения являлся действующим.

При заключении договора агент, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора и на стадии его заключения полной информацией о предложенных условиях, в том числе относительно возможности перечисления сумм аванса, порядка оказания услуг в рамках заключенного договора заказчику, сроков договора, порядка расторжения договора, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами. Никаких неопределенностей относительно условий исполнения договора у сторон не возникло при его заключении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В материалы дела ООО «СК «Алькор» не представлено доказательств направления истцом в адрес ответчика уведомления о расторжении договора в установленном порядке.

Правила расторжения договора определены в статье 450 ГК РФ, из которой следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон и в случае одностороннего отказа от договора, либо по решению суда. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление о расторжении договора должно содержать четко выраженное волеизъявление стороны на прекращение обязательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из буквального толкования представленного истцом требования (претензии) от 20.07.2022 № 01/07-2022 следует, что истцом в адрес ответчика направлялось лишь требование о возврате суммы аванса.

Конкретное и четкое требование о расторжении договора, соответствующее положениям статьи 452 ГК РФ, не направлялось.

Вышеизложенные пояснения не могут отождествляться с действием (волевым актом) стороны, направленным на расторжение, а потому изложенные требования претензии не свидетельствует о наличии выраженной истцом воли и действий, направленных на расторжение договора.

Отсутствие прямого указания на нежелание исполнять обязательства по договору не позволяет расценивать его как юридически значимое обстоятельство, подлежащее рассмотрению.

Срок действия договора определен со дня его подписания до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку заключенный сторонами договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, в установленном законом порядке не расторгнут, то требование истца о возврате того, что было исполнено им по обязательству до момента изменения или расторжения договора не основано на законе и противоречит положениям действующего законодательства.

Учитывая, что спорный договор № 002/2022 от 16.02.2022 является действующим, требование истца о возврате аванса в размере 75 000 руб. является не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 , 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и объяснения истца в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела не подлежат взысканию с ответчика и возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья С.М. Курносова