Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А27-16669/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16669/2022
город Кемерово
28 ноября 2022 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медэкспорт-Северная звезда", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Беловская городская больница № 8", г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 69 080 руб. 57 коп.,9 164 руб. 46 коп. пени.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Медэкспорт-Северная звезда" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Беловская городская больница № 8" о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № Б/Н от 20.12.2021 в размере 7 353 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное заседание на 28.11.2022.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковые требования не представил, размер задолженности не оспорил, возражений против расчета пени не заявлял.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Ходатайство об уточнении требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 20 декабря 2021 года заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лекарственные препараты, в соответствие со спецификацией в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Оплата за поставленный товар производится заказчиком по ценам, указанным в товарных накладных и счетах – фактурах. Заказчик осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней с момента ее получения (пункты 4.1 – 4.2).

Во исполнение принятых на себя в рамках указанного договора обязательств 24.12.2021 истцом согласно товарной накладной № 30821645 осуществлена поставка товара на общую сумму 170 115,10 рублей.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара не исполнены в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 69 080,57 рублей.

Предъявленная истцом к ответчику претензия от 24.06.2022 с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой задолженности в полном объеме после подачи иска в суд.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Правоотношения между сторонами регулируются нормами ст. 309, 310, ГК РФ, главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ст. 78 БК РФ.

В соответствии с п. 8.3 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Руководствуясь указанными условиями Договора, пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" истец начислил ответчику пени на общую сумму 7 353,19 рублей (с учетом уточненного расчета от 07.11.2022).

Период просрочки заявлен истцом с учетом действия моратория, введенный постановлением Правительства Российской Федерации, вместе с тем, количество дней просрочки определено неверно (247 дней вместо 68 дней).

Учитывая введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий, суд удовлетворяет требование о взыскании пени частично, за период с 23.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно расчету суда размер задолженности по оплате пени составляет – 2 024,37 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

119 080,57

23.01.2022

Новая задолженность на 119 080,57 руб.

119 080,57

23.01.2022

31.03.2022

68

7.5

119 080,57 ? 68 ? 1/300 ? 7.5%

2 024,37 р.

Сумма основного долга: 119 080,57 руб.

Сумма неустойки: 2 024,37 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате пени в размере 2 024,37 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2000 руб. С учетом уточнений исковых требований государственная пошлина в размере 1 130 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Беловская городская больница № 8"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медэкспорт-Северная звезда" пеню за период с 23.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 024 руб. 37коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Медэкспорт-Северная звезда" 1 130 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2022 № 13752.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.П. Горбунова