Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А03-5331/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–5331/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фабрика полуфабрикатов Золотой пельмешек», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксары Поволжье», г. Новочебоксарск,

о взыскании 320 000 руб. 00 коп., 121 290 руб. 28 коп. пени,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 28.03.2018, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика полуфабрикатов Золотой пельмешек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксары Поволжье» (далее – ответчик) о взыскании 355 000 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №205 от 24.08.2017, 107 320 руб. 28 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявила ходатайство о принятии уточненного искового заявления, в котором истец просит взыскать с ответчика 320 000 руб. 00 коп. долга, 121 290 руб. 28 коп. пени.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору №205 от 24.08.2017 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать мясопродукты, а именно мясо животных и любые иные продукты, изготовленные из такого мяса животных, имеющиеся в наличии на складе поставщика на момент получения заявки покупателя.

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость товара определяется исходя изт цен, указанных в действующих прайс-листах поставщика и согласовываются сторонами в порядке, установленном ст. 2 договора.

Оплата каждой партии продукции производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента выставления счета, счет-фактуры либо других документов(п. 6.2 договора).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара на сумму 601 320 руб. по товарно- транспортной накладной №1280 от 11.10.2017.

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 320 000 руб. 00 коп.

Гарантийным письмом от 13.11.2017 ответчик гарантировал произвести оплату по графику до 15.12.2017.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 10.01.2018 №14 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Письмом от 15.01.2018 ответчик просил истца рассмотреть возможность возврата нереализованного товара в счет погашения задолженности.

Стороны к соглашению о возврате товара не пришли, задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарно-транпортной накладной с отметкой ответчика в получении товара, счетом – фактурой, гарантиным письмом и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 320 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 121 290 руб. 28 коп. за период с 07.08.2018 по 19.09.2018.

В соответствии с п. 7.4 договора при просрочке платежа покупателем на срок более чем 3 дня с согласованной сторонами даты, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 121 290 руб. 28 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 404 руб. 82 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 1 404 руб. 82 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов истцом, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена 2 октября 2018 года в 10 час. 55 мин., что подтверждается протоколом и аудиозаписью.

Однако 2 октября 2018 года в 12 час. 40 мин. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое по существу не могло быть рассмотрено и удовлетворено, так как на момент его поступления производство по делу уже было завершено.

Кроме того, поведение ответчика свидетельствует о намерении необоснованно затянуть процесс. Так, как указано выше, гарантийным письмом от 13.11.2017 ответчик гарантировал произвести оплату по графику до 15.12.2017. Однако на момент поступления в суд искового заявления в апреле 2018 года указанные обязательства ответчиком исполнены не были.

В связи с уклонением истца от получения судебной корреспонденции суд не смог рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства. Однако и после перехода к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства ответчик воспрепятствовал завершению рассмотрения дела – 22 августа 2018 года от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела без представления доказательств наличия на то уважительных причин. Тем не менее, суд указанное ходатайство удовлетворил. Однако долг и по состоянию на 02 октября 2018 года не был погашен. Таким образом, права истца на получение причитающихся ему денежных средств нарушаются в течение длительного периода – около 1 года. При таких обстоятельствах повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении стороны и намерении и далее уклониться от исполнения договорных обязательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксары Поволжье», г. Новочебоксарск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика полуфабрикатов Золотой пельмешек», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), 320 000 руб. 00 коп., 121 290 руб. 28 коп. пени, 11 826 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1 404 руб. 82 коп. почтовых расходов.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика полуфабрикатов Золотой пельмешек», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 521 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 07.08.2018 № 225.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич