Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А68-10440/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-10440/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тульские продукты» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КВАТТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 418 399 руб. 69 коп., при участии в заседании: представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.04.2021, от истца – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульские продукты» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КВАТТРО» (далее также ответчик) задолженности в размере 4 418 399 руб. 69 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление, в котором указано, что 10.03.2022 от ответчика на счет истца поступили денежные средства в сумме 4 418 399 руб. 69 коп.; представил платежное поручение от 10.03.2022 № 191 на сумму 4 418 399 руб. 69 коп.; в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

В судебном заседании ответчик указал, что истцу оплачен основной долг в размере 4 418 399 руб. 69 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, 11.12.2020 между ООО «Тульские продукты» (поставщик) и ООО «КВАТТРО» (покупатель) заключен договор поставки мяса и продуктов его переработки № 10/12/1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю мясо и продукты его переработки (далее товар), а покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставил покупателю товар.

Поскольку ответчик частично оплатил поставленный товар, 06.10.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате образовавшейся задолженности в размере 4 418 399 руб. 69 коп., которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «Тульские продукты», указывая на неисполнение ООО «Производственно-коммерческое предприятие «КВАТТРО» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчик указал, что истцу оплачен основной долг в размере 4 418 399 руб. 69 коп.

Истец представил заявление, в котором указал, что 10.03.2022 от ответчика на счет истца поступили денежные средства в сумме 4 418 399 руб. 69 коп.; представил платежное поручение от 10.03.2022 № 191 на сумму 4 418 399 руб. 69 коп.

Из представленного платежного поручения следует (строка: наименование платежа), что ответчиком производилась оплата по договору поставки № 10/12/1 от 11.12.2021, сумма 4 418 399 руб. 69 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «КВАТТРО» обязательства по договору поставки мяса и продуктов его переработки № 10/12/1 от 11.12.2021 по оплате поставленного товара исполнило.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по иску в размере 45 092 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность уплачена истцу, после обращения в суд с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тульские продукты» отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАТТРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульские продукты» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 092 рубля.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Г. Ю. Морозова