Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А14-6119/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6119/2025 «29» июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СервисТорг», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алюмтрейд», г.Москва, ОРГН 1183850023390, ИНН <***>,

о взыскании 8380196 руб. 02 коп. основного долга и неустойки с продолжением начисления и взыскания неустойки на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности № 6-С от 15.05.2025, ответчик – надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СервисТорг» (далее – истец, ООО «СервисТорг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алюмтрейд» (далее – ответчик, ООО «Алюмтрейд») о взыскании 8249980 руб. основного долга по договору поставки № 1407/2023 от 14.07.2023, 130216 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 27.11.2023 по 14.04.2025 с продолжением начисления и взыскания неустойки на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 17.04.2025 принято исковое заявление ООО «СервисТорг», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 20.05.2025.

Определением суда от 20.05.2025 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 10.06.2025.

Определением суда от 10.06.2025 судебное разбирательство по делу было отложено на 28.07.2025 для мирного разрешения спора.

В судебное заседание 28.07.2025 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 28.07.2025 поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что мирное разрешение спора между сторонами невозможно.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «СервисТорг» (поставщик) и ООО «Алюмтрейд» (покупатель) 14.07.2023 был заключен договор поставки № 1407/2023, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом, отходы цветных металлов и сплавов по ГОСТу Р 54564-2022 (далее – товар).

Согласно пункту 1.2. договора, согласование ассортимента, количества, цены и сроки и иные существенные условия поставки каждой партии передаваемого по настоящему договору товара может происходить путем обмена письмами по электронной почте, по телефону и иными доступными способами, в результате чего стороны подписывают приложения к настоящему договору - Спецификации, являющиеся с момента их подписания неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отсутствия Спецификации поставка товара производится на основании универсального передаточного документа (УПД) и приемо-сдаточного акта.

Как указано в пункте 2.2 договора, оплата за каждую конкретную партию товара, поставляемого по настоящему договору, будет осуществлена покупателем путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта если иное не указано в спецификации.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора, в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, согласно условиям, предусмотренным в пункте 2.2. настоящего договора, а также возникновения просроченной задолженности покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 0,01 % (Ноль целых одна сотая) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.4 договора, в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию по истечении срока, указанного в пункте 9.3 договора, спор передается в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Копиями товарной накладной № АЮ000002 от 03.11.2023, транспортной накладной от 03.11.2023 и приемо-сдаточного акта № Л-11-6-1 от 06.11.2023 подтверждается передача истцом ответчику товара на сумму 14949980 руб.

Из представленной истцом в материалы дела копии подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2023-27.12.2023 усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 13949980 руб.

Кроме того, из представленного истцом в материалы дела подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период на 1 квартал 2025 года усматривается, что задолженность ООО «Алюмтрейд» перед ООО «СервисТорг» составляет 8249980 руб.

ООО «СервисТорг» 13.02.2025 направило в адрес ответчика претензию исх. № 12/02/25 от 12.02.2025, в которой указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору, и потребовало погасить указанную задолженность, а также выплатить неустойку.

В письме № АЛТ/19/03-1 от 19.03.2025, направленном в ответ на претензию истца исх. № 12/02/25 от 12.02.2025, ООО «Алюмтрейд» подтвердило размер задолженности перед истцом по договору поставки № 1407/2023 от 14.07.2023 в размере 8249980 руб., и гарантировало погашение задолженности ежемесячными платежами в следующем порядке: 500000 руб. - в марте 2025 года, 700000 руб. – с апреля по июль 2025 года, 500000 руб. – с августа 2025 года.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме, а также от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки № 1407/2023 от 14.07.2023, передача истцом ответчику 03.11.2023 товара на сумму 14949980 руб., подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора, товарной накладной, транспортной накладной и приемо-сдаточного акта № Л-11-6-1 от 06.11.2023.

Ответчик оплатил товар частично. Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара на сумму 8249980 руб. в материалы дела не представлено.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 8249980 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 8249980 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 130216 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 27.11.2023 по 14.04.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как указано в пункте 2.2 договора, оплата за каждую конкретную партию товара, поставляемого по настоящему договору, будет осуществлена покупателем путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта если иное не указано в спецификации.

Учитывая согласованный сторонами срок оплаты товара, дату передачи товара, отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора, в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, согласно условиям, предусмотренным в пункте 2.2. настоящего договора, а также возникновения просроченной задолженности покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 0,01 % (Ноль целых одна сотая) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным.

При этом, в расчете неустойки истцом отражена сумма начисленной за период с 27.11.2023 по 14.04.2025 неустойки в размере 558793 руб. 99 коп., а также учтена сумма оплаченной ответчиком неустойки в размере 428577 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 130216 руб. 02 коп. за период с 27.11.2023 по 14.04.2025 обоснованно.

Истцом заявлено также о взыскании неустойки начиная с 15.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Рассчитанный судом за период с 15.04.2025 по 28.07.2025 размер неустойки составил 86624 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за общий период просрочки с 27.11.2023 по 28.07.2025 в сумме 216840 руб. 81 коп., в том числе 130216 руб. 02 коп. за период с 27.11.2023 по 14.04.2025, 86624 руб. 79 коп. за период просрочки с 15.04.2025 по 28.07.2025.

При этом, начисление и взыскание неустойки следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 8249980 руб., начиная с 29.07.2025, исходя из предусмотренной договором поставки № 1407/2023 от 14.07.2023 ставки неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 276406 руб. Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 276406 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюмтрейд» (г.Москва, ОРГН 1183850023390, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисТорг» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 8743226 руб. 81 коп., в том числе 8249980 руб. основного долга, 216840 руб. 81 коп. неустойки за период с 27.11.2023 по 28.07.2025, 276406 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание неустойки производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 8249980 руб., начиная с 29.07.2025 исходя из предусмотренной

договором поставки № 1407/2023 от 14.07.2023 ставки неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова