Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-294783/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

17.12.2019г.

Дело № А40-294783/19-159-2306


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2019г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Единый ресурс" (432063, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 39 535,34 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.07.2019г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 39 535 (тридцать девять тыс. пятьсот тридцать пять) руб. 34 коп. – неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производство по делу № А40-294783/19-159-2306 до вступления в силу решения Ульяновского арбитражного суда по делу №А72-17813/2019 по заявлению ООО «Единый ресурс» о признании незаконным решения налогового органа, отменившего ликвидацию юридического лица.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Так, в обоснование заявленного ходатайства, ответчик указывает следующее.

Протоколом № 1 от 28.03.2019 учредителями ООО «Единый ресурс» зафиксировано принятие решений о ликвидации юридического лица.

Данное уведомление было подано ООО «Единый ресурс» в налоговый орган в рамках установленного законом срока - 01.04.2019.

В связи с поданными документами ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска в ЕГРЮЛ 08.04.2019 внесен ГРН 2197325136446. Данная запись имеет статус действующей по настоящее время.

ООО «Единый ресурс» 10.04.2019 опубликовало уведомление о ликвидации, порядке и сроках предъявления требований кредиторами.

По истечению срока заявления требований составлен и утвержден промежуточный ликвидационный баланс, о чем соответствующее уведомление направлено в налоговый орган.

24.06.2019 ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска внесена запись в ЕГРЮЛ №2197325224160 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Ликвидационный баланс составлен 25.06.2019 (утвержден протоколом №3 от 25.06.2019) и с заявлением о ликвидации в этот же день подан в налоговый орган.

02.07.2019 ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска в ЕГРЮЛ внесены записи ГРН 2197325231574 и ГРН 2197325231630, зафиксировавшие окончательный факт ликвидации ООО «Единый ресурс».

Согласно сведениям электронного портала Федеральной налоговой службы Российской Федерации https://egrul.nalog.ru/, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единый ресурс» (ИНН <***>) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) на основании решения о признании внесения записи в ЕГРЮЛ недействительной (ГРН) №07-11/16058@ от 07.10.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска 11.10.2019 внесены:

-регистрационная запись №2197325330068 о признании недействительными записей в графе 246 ЛИКВИДАЦИОННЬШ БАЛАНС от 25.06.2019 (графы 248,249),

- ГРН №2197325330057 от 11.10.2019 о признании записи недействительной в графе 250 №2197325231630 от 02.07.2019 «предоставление сведений об учете ликвидации юридического лица» (графы 253-268).

На основании указанного решения и внесенных записей в ЕГРЮЛ ликвидация Общества с ограниченной ответственностью «Единый ресурс», имевшая место 02.07.2019, отменена 11.10.2019.

О вышеуказанном решении и внесенных изменениях в ЕГРЮЛ налоговым органом ООО «Единый ресурс» не уведомлялось, копия решения налогового органа для сведения не направлялась.

О внесенных изменениях в ЕГРЮЛ стало известно 01.11.2019 из выписки ЕГРЮЛ, полученной на портале https://egrul.nalog.ru/.

В настоящее время Арбитражным судом Ульяновской области по данному заявлению рассматривается по существу дело №А72-17813/2019.

В связи с вышеуказанным ответчик просит приостановить производство по делу № А40-294783/19-159-2306 до вступления в силу решения Ульяновского арбитражного суда по делу №А72-17813/2019 по заявлению ООО «Единый ресурс» о признании незаконным решения налогового органа, отменившего ликвидацию юридического лица

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Обязанность приостановления судом производства по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным спора до принятия решения по другому делу, то есть наличия обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Отсутствие указанных обстоятельств не дает суду оснований приостановить производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.

Таким образом, обязательным условием приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела в суде.

Кроме того, разрешая вопрос о необходимости приостановления производства по рассматриваемому делу, суд должен оценить, насколько иное дело связано с предметом и (или) основанием исковых требований, заявленных в рамках рассматриваемого дела.

В данном конкретном случае суд не считает необходимым приостанавливать производство по данному делу, поскольку, отсутствует объективная невозможность судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Минобороны России и ООО «Единый ресурс» заключен государственный контракт от 14 марта 2018 г. № 60/ЗА(Э)/2018/ДГЗ/3 на поставку столбов ограждения железобетонных (далее - Товар).

Цена Контракта составляет 31 091 850,63 руб. (пункт 4.1 Контракта).

В соответствии с п. 2.1. Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Согласно п. п. 3.2.2 Контракта, Поставщик обязан осуществить доставку Товара Грузополучателям до 1 сентября 2018 г., т.е. по 31 августа 2018 г. включительно.

В п. 6.6. Контракта установлено, что датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

Поставщиком Товар на сумму 6 018 093,46 руб. поставлен с просрочкой, что подтверждается Актами сдачи-приемки, подписанными Грузополучателями в период с 1 сентября 2018 г. по 24 октября 2018 г.

Между тем, ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по поставке товара служит основанием для начисления неустойки по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Просрочка исполнения обязательства с 1 сентября 2018 г. по 24 октября 2018 г. составляет 54 дня.

В соответствии с п. 10.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком) х 1/300 х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) установленной ЦБ РФ х количество дней просрочки.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 1 сентября 2018 г. по 16 сентября 2018 г. -7,25%.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 17 сентября 2018 г. по 24 октября 2018 г. -7,5%.

Таким образом, сумма неустойки составляет 39 535,34 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Доводы отзыва судом отклоняются как несостоятельные.

Расчет неустойки соответствует условиям договора.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет неустойки, признает их правильным и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Единый ресурс" (432063, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2014, ИНН: <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) 39 535 (тридцать девять тыс. пятьсот тридцать пять) руб. 34 коп. – неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Единый ресурс" (432063, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, УЛИЦА 3 ИНТЕРНАЦИОНАЛА, ДОМ 6, КВАРТИРА 1, ОГРН: 1147325000074, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2014, ИНН: 7325125862) в доход Федерального бюджета 2 000 (две тыс.) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская