Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А73-1029/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1029/2024
г. Хабаровск
16 апреля 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края, в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Д.А. Свириденко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВаниноТрансУголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, <...>)

к Комитету по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо – администрацию Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, <...>).

при участии:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения – излишне уплаченных арендных платежей в размере 2 072 891 руб. 35 коп. за период с 23.11.2022 г. по 01.01.2023 г. по договору аренды земельных участков № 13 от 20.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 по 22.01.2024 в размере 47 991 руб. 03 коп, всего – 2 120 882 руб. 38 коп.

С 23.01.2024 г. до даты оплаты основного долга просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК

В обоснование требований указывает, что 07.10.2022 истец произвел предоплату в размере 4 889 875,53 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб.53 коп. без учета НДС, за аренду земельных участков, за отчетный квартал с 01.10.2022 по 01.01.2023. 25.10.2022г. договор аренды земельного участка от 20 мая 2019г. № 13 был расторгнут по соглашению сторон. После расторжения договора арендатор продолжал пользовать земельным участком, арендная плата начислялась до перерегистрации права собственности на земельный участок до 23.11. 2022 г. Излишне внесенные платежи ответчик во внесудебном порядке возвращать отказывается. На сумму переплаты с даты, следующей за датой получения отказа в удовлетворении претензии, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами.

К судебному заседанию от истца дополнительных документов не поступило.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, факт переплаты денежных средств не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 20.05.2019 г. заключен договор аренды земельного участка № 13, где истец является арендатором, а ответчик арендодателем.

07.10.2022 Истец произвел предоплату в размере 4 889 875 руб. 53 коп. за четвертый квартал 2022г. , что подтверждается платежным поручением от 07.10.2022 № 5491.

25.10.2022 г. договор расторгнут по соглашению сторон.

Из письменных пояснений истца следует, что фактическое пользование земельным участком продолжалось до 22.11.2022 г.

Излишне уплаченная арендная плата по договору составила 2 072 891 руб. 35 коп, что подтверждается подписанным двумя сторонами актом сверки.

Согласно отзыву ответчика факт переплаты денежных средств и их сумму он не оспаривает, в качестве возражений приводит следующее:

«Возврат излишне уплаченной суммы за аренду земельных участков осуществляется администрацией района в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Принятие решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) в районный бюджет платежей, администрируемых комитетом по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края», утвержденным постановлением администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 30.06.2022 № 582 (далее - Регламент), согласно которому для предоставления муниципальной услуги в уполномоченный орган (в данном случае - КУМИ) необходимо предоставить заявление и соответствующие документы, перечисленные для юридических лиц в подпункте в) пункта 2.6.1.1. и в пункте 2.1.6.2. Регламента.

АО «ВТУ» в 2022 году с таким заявлением в адрес КУМИ не обращалось, соответствующие документы для получения указанной муниципальной услуги не предоставляло, в связи с чем, поступившие арендные платежи по договору аренды земельного участка от 20.05.2019 № 13 были зачислены в доходную часть районного бюджета Ванинского муниципального района Хабаровского края и распределены представительным органом (Собранием депутатов Ванинского муниципального района Хабаровского края) в составе районного бюджета на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов на социальные и другие нужды Ванинского муниципального района Хабаровского края в соответствии со статьей 153 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) в районный бюджет платежей по договору аренды земельного участка от 20.05.2019 № 13 АО «ВТУ» обратилось только в конце ноября 2023 года, когда районный бюджет этого года был фактически в полном объеме не только распределен, но и израсходован, в связи с чем, денежные средства, уплаченные предприятием еще в 2022 году не представлялось возможным возвратить в адрес АО «ВТУ» в связи с их отсутствием для данных целей.

Кроме того, на момент обращения АО «ВТУ» с заявлением о возврате в 2023 году, уже был полностью сформирован и передан в Собрание депутатов Ванинского муниципального района Хабаровского края районного бюджета на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов, что также не позволило возвратить излишне уплаченные денежные средства.».

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст.1103 ГК, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

В силу положений указанных норм сумма переплаты арендных платежей составляет неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возврату истцу.

Доводы, указанные ответчиком в отзыве, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку не предусмотрены законом в качестве таковых.

Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 по 22.01.2024 в размере 47 991 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

29.11.2023 исх. № 1.22-1344 ответчиком дан письменный ответ на претензию истца, согласно которому Комитет отказывает в возврате излишне уплаченных денежных средств (ответ на письмо № 1655/23-ВТУ от 09.11.2023)

С 30.11.2023 г. истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, что согласуется с п.2 ст.1107 ГК.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно истец имеет право на начисление открытых процентов на сумму основного долга.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.110 АПК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ВаниноТрансУголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет неосновательного обогащения – 2 072 891 руб. 35 коп., в счет процентов за пользование денежными средствами – 47 991 руб. 03 коп., всего – 2 120 882 руб. 38 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины – 33 604 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Е.А. Букина