Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А71-20974/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20974/2024
г. Ижевск
03 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

М.А. Гребневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой Е.О., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Хохряковская Средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 51/тк от 23.01.2024 в размере 26 864 руб. долга, пени в сумме 658 руб. 17 коп.

при участии представителей: от истца: не явились (извещены), от ответчика: не явились (извещены),

дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Хохряковская Средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по договору

№ 51/тк от 23.01.2024 в размере 26 864 руб. долга, пени в сумме 658 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2024 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения спора не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» (исполнитель) и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Хохряковская Средняя общеобразовательная школа» (заказчик) был заключен договор № 51/тк от 23.01.2024 на оказание услуг по экстренному вызову наряда вневедомственной охраны на объект, оборудованный системой тревожной сигнализации, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по охране объектов, расположенных по адресу: <...> (школа); <...> (детский сад); <...> (детский сад); <...> (детский сад).

Согласно п. 5.1 договора оплата услуг, предоставляемых исполнителем по настоящему договору, производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы в соответствии с Дислокацией на лицевой счет исполнителя в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом, стоимость услуг за год согласно дислокации составляет 161 184 руб.

В соответствии с п. 5.4 договора основанием для оплаты оказанных услуг является акт оказанных услуг. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в срок до 5 (Пятого) числа следующего за месяцем оказания услуг, либо предоставить Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В случае не подписания акта оказанных услуг заказчиком, при отсутствии мотивированного отказа, услуга считается принятой заказчиком и подлежит оплате в полном размере.

Истцом в адрес ответчика направлены акты оказанных услуг от 30.09.2024 № КУ028335 за сентябрь 2024 года и от 31.10.2024 № КУ031217 за октябрь 2024 года с использованием электронного документооборота в соответствии с разделом 8 «Осуществлении электронного документооборота» договора № 51/тк от 23.01.2024, что подтверждается копиями актов об оказании услуг утвержденных ответчиком.

Претензию от 28.11.2024 № 5651-б/н с требованием об уплате долга ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом по договору № 51/тк от 23.01.2024 подтверждены имеющимися в материалах дела копиями актов об оказании услуг за сентябрь 2024 года и октябрь 2024 года.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскания 26 864 руб. долга по договору № 51/тк от 23.01.2024 за сентябрь 2024 года и октябрь 2024 года обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно п. 6.5 договора № 51/тк от 23.01.2024 при неуплате заказчиком в установленные настоящим договором сроки сумм за охранные услуги, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по договорам аренды, требования истца о взыскании неустойки заявлены истцом правомерно.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 658 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.5. договора подлежит удовлетворению в размере 658 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Хохряковская Средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» (ОГРН, ИНН <***>) 26 864 руб. долга по договору № 51/тк от 23.01.2024, 658 руб. 17 коп. пени.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Хохряковская Средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Гребнева