Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А57-23736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23736/2018
21 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 21.05.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

МКУ «Энгельсская недвижимость», Саратовская область, г. Энгельс,

к МБУ «Муниципальный центр оценки качества образования Энгельсского муниципального района Саратовской области Саратовская область, г. Энгельс,

третьи лица: комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс,

комитет по управлению имуществом Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс,

об обязании заключить договор и взыскании 298 380руб. 57коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 5419/01-07 от 10.01.2019г.

ответчик и третьи лица, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Энгельсская недвижимость» (далее – истец) обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Муниципальный центр оценки качества образования» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – ответчик) о понуждении заключить договор о возмещении затрат на оплату коммунальных услуг и взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 15.10.2015г. по 30.06.2018г. в размере 279 696руб. 54коп.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания задолженности за коммунальные услуги, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 15.10.2015г. по 30.09.2018г. в размере 298 380руб. 57коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Просит суд снизить размер госпошлины в случае удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15 октября 2015г. между Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (далее – Ссудодатель) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Учебно-методический центр» Энгельсского муниципального района (правопреемник - МБУ «Муниципальный центр оценки качества образования» Энгельсского муниципального района Саратовской области) (далее – Ссудополучатель, ответчик) был заключен договор № 281 безвозмездного пользования муниципальным имуществом, согласно которому ссудодатель предоставляет ссудополучателю в безвозмездное пользование муниципальное имущество: нежилые помещения общей площадью 141,5 кв.м., в том числе: 2-й этаж - 33,6 кв.м., 3-й этаж - 107,9 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Указанный договор был согласован балансодержателем нежилого здания по адресу: <...> - Муниципальным казенным учреждением «Энгельсская недвижимость» (далее – балансодержатель, истец).

В соответствии с п.п. 2.4.13. указанного договора, ответчик (ссудополучатель) обязан в течение 20 дней с момента подписания договора заключить с истцом (балансодержателем) договор о возмещении затрат на коммунальные услуги и техническое обслуживание здания.

Согласно п. 3.1. указанного Договора, ответчик (ссудополучатель) оплачивает эксплуатационные расходы, центральное отопление, электроэнергию, оказываемые ему коммунальные услуги по договорам на возмещение затрат, заключенным с истцом (балансодержателем).

Руководствуясь условиями данного договора, МКУ «Энгельсская недвижимость», был составлен и направлен в адрес МБУ «Муниципальный центр оценки качества образования» Энгельсского муниципального района Саратовской области проект договора на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг № 47 от 05 марта 2018г.

23.03.2018г. в адрес МКУ «Энгельсская недвижимость» поступило письмо, согласно которому экземпляры договора о возмещении затрат на оплату коммунальных услуг № 47 от 05.03.2018г. были возвращены без подписи и печати МБУ «Муниципальный центр оценки качества образования» Энгельсского муниципального района Саратовской области.

01.08.2018г. МКУ «Энгельсская недвижимость» в адрес МБУ «Муниципальный центр оценки качества образования» Энгельсского муниципального района Саратовской области был направлен новый проект договора возмещения затрат на оплату коммунальных услуг с учетом увеличения задолженности, а также претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность за потребленные Ссудополучателем коммунальные услуги с учетом увеличения на общую сумму 279 696руб. 54коп. Ответа на претензию не поступило, экземпляры договора возвращены не были.

В связи с тем, что по состоянию на 15.10.2018г. договор о возмещении затрат на оплату коммунальных услуг МБУ «Муниципальный центр оценки качества образования» Энгельсского муниципального района Саратовской области не подписан, обязательства по оплате имеющейся задолженности по коммунальным платежам не исполнены, истец обратился в настоящим иском в Арбитражный суд Саратовской области.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещения в многоквартирном доме, наряду с положением пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из содержания вышеприведенных положений статей Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

Статьи 152, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491 (далее - Правила содержания общего имущества) содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. При этом надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений (ст. 16 Правила содержания общего имущества).

Из приведенных норм права следует, что обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обеспечивается собственником помещения.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1.1 договора № 281 от 15.10.2015г. переданное ответчику в безвозмездное пользование имущество является муниципальным.

Разделом 2 указанного договора, собственник имущества, обязал ответчика содержать полученное имущество надлежащим образом, обеспечив его сохранность, в том числе, проведение текущего и капитального ремонта. Ответчик обязан заключить с истцом договор на возмещение затрат по содержанию общего имущества и коммунальных услуг (пункт 2.4.14 договора).

В силу закона, собственник, на основании договора вправе возложить на лицо, владеющее недвижимым имуществом, в том числе на праве безвозмездного пользования, исполнение обязанностей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, между собственником Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района и муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Учебно-методический центр» Энгельсского муниципального района (правопреемник - МБУ «Муниципальный центр оценки качества образования» Энгельсского муниципального района Саратовской области в договоре безвозмездного пользования муниципальным имуществом предусмотрена обязанность последнего по содержание общего имущества дома, расположенного по адресу: <...>, пропорционально занимаемой ответчиком площади.

Отсутствие в настоящее время заключенного между истцом и ответчиком договора на возмещении затрат на коммунальные услуги и техническое обслуживание здания не освобождает последнего от возложенной на него собственником имущества обязанности по несению данных расходов.

Истец предоставил суду договора на содержание здания и обеспечение поставки коммунальных услуг в здание, расположенное по адресу: <...>; первичные документы по содержанию и поставке коммунальных услуг в период с 15.10.2015г. по 30.09.2018г.; техпаспорт на нежилое здание.

Согласно расчету истца, за период с 15.10.2015г. по 30.09.2018г. ответчик должен компенсировать понесенные истцом затраты по коммунальным услугам (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) пропорционально занимаемой им площади 141,5кв.м., что составляет 298 380руб. 57коп.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик расчет истца не оспорил, свой контррасчет не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг не исполнил, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за период с 15.10.2015г. по 30.09.2018г. в размере 298 380руб. 57коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования не являются основанием для освобождения от обязанности по возмещению затрат на потребленные коммунальные услуги.

Разногласия по заключению договора на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг № 47 от 05 марта 2018г. возникли в связи со следующими обстоятельствами:

Истец указал в разделе 6 «Срок действия договора», что настоящий договор распространяется на правоотношения, возникшие с 15.10.2015г. и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств, но не позднее 30.06.2018г.

По мнению ответчика, предложенный истцом срок действия договора не соответствует положениям бюджетного законодательства (п.3 ст. 219 БК РФ) ввиду отсутствия выделенных ответчику лимитов на компенсацию коммунальных услуг.

Данный довод ответчик свидетельствует о необходимости корректировки раздела 6 спорного договора.

Кроме того, по мнению суда, предложенная истцом редакция пункта 4.1 противоречит пункту 4.2 договора. В пункте 4.1 истец фиксирует цену договора – стоимость потребленных ответчиком коммунальных услуг за период с 15.10.2015г. по 30.06.2018г. в размере 279 696руб. 54коп., а в пункте 4.2 договора истец указал, что оплата услуг производится по итогам каждого квартала в течение финансового года на основании выставленного счета, после 20 числа последнего месяца квартала.

Суд вынес на обсуждение сторон редакцию пунктов 4.1, 6.1 спорного договора.

Истец настаивает на своей редакции, ответчик свою позицию не высказал.

Договор, предложенный истцом для заключения ответчиком, не является публичным.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (услуги связи, энергоснабжения и т.п.).

Требования истца о понуждении к заключению договора могут распространяться на ограниченный круг лиц, владельцев помещений в доме, по адресу: <...>. Истец не является организацией, деятельность которой осуществляется в отношении каждого, кто к ней обратиться. Истец, является балансодержателем дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

С целью надлежащего содержания указанного дома, истец заключил договора на поставку коммунальных услуг в адрес указанного дома с поставщиками услуг. Понесенные затраты, в результате исполнении обязательств по указанным договорам, истец перераспределяет на владельцев помещений пропорционально занимаемой ими площади в здании.

Пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными.

Заключая договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 281 от 15.10.2015г. ответчик добровольно принял на себя обязательство по заключению с балансодержателем (истцом) договора на возмещение затрат на коммунальные услуги и техническое обслуживание здания (п. 2.4.13, 3.1).

Балансодержатель согласовывал заключение указанного договора.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по заключению договора на возмещение затрат, истец правомерно обратился в суд с настоящим требованием .

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 15.10.2015г. по 30.09.2018г. признаны судом обоснованными и в отсутствии заключенного договора, суд считает возможным определить срок действия договора с учетом положений бюджетного законодательства, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также для предоставления ответчику возможности запроса лимитов бюджетного финансирования на основании урегулирования судом разногласий, возникших при заключении договора на возмещение затрат.

Стоимость услуг суд считает возможным определить с учетом понесенных истцом затрат по коммунальным услугам за определенный период времени пропорционально занимаемой ответчиком площади помещения в здании.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, изложив спорные пункты проекта договора поставки в следующей редакции:

- пункт 4.1 договора: «Стоимость услуг по настоящему договору определяется пропорционально на один квадратный метр площади, занимаемой Ссудополучателем, с учетом понесенных «Балансодержателем» коммунальных расходов (электро- и теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения) на все здание в целом, а также на основании показателей счетчиков, установленных в используемом помещении Ссудополучателя».

- пункт 6.1 договора: «Настоящий Договор вступает в силу с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-23736/2018 и действует по 31.12.2019г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему».

Поскольку на момент рассмотрения спора имеются сведения о том, что в настоящее время от имени истца действует директор ФИО2, суд считает возможным указать в тексте договора в качестве уполномоченного лица от имени истца директора ФИО2

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижение размера госпошлины.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 8 600руб., впоследствии доплачена госпошлина в размере 374руб., а всего оплачена госпошлина в размере 8 974руб.

С учетом заявленных истцом требований как имущественного, так и неимущественного характера в доход бюджета РФ необходимо было оплатить госпошлину в размере 14 968руб.

С учетом тяжелого имущественного положения истца суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика по делу госпошлины до размера оплаченной истцом госпошлины в размере 8 974руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Муниципальный центр оценки качества образования Энгельсского муниципального района Саратовской области Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость», Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 15.10.2015г. по 30.09.2018г. в размере 298 380руб. 57коп., расходы по госпошлине в размере 8 974руб.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение «Муниципальный центр оценки качества образования Энгельсского муниципального района Саратовской области Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН <***>) заключить договор о возмещении затрат на оплату коммунальных услуг с муниципальным казенным учреждением «Энгельсская недвижимость», Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН <***>) в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу, изложив указанный договор в следующей редакции:

Муниципальное казенное учреждение «Энгельсская недвижимость», именуемое в дальнейшем «Балансодержатель», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и муниципальное бюджетное учреждение «Муниципальный центр оценки качества образования» Энгельсского муниципального района Саратовской области, именуемое в дальнейшем «Ссудополучатель», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет Договора.

1.1. В соответствии с условиями настоящего договора и на основании Договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от «15» октября 2015 г. № 281, Ссудодатель предоставляет в безвозмездное пользование нежилые помещения общей площадью 141,5 кв.м., в том числе: 2-й этаж – 33,6 кв.м., 3-й этаж – 107,9 кв. м., расположенные по адресу: <...>, а Ссудополучатель возмещать понесенные «Балансодержателем» расходы, в части потребленных «Ссудополучателем» электро- и теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения, в размере пропорционально площади в здании, занимаемой на основании Договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от «15» октября 2015 г. № 281.

2. Обязанности Балансодержателя.

2.1. Предоставить в помещение Ссудополучателя коммунальные услуги.

2.2. Предоставить счета на оплату услуг, указанных в п.п. 2.1. в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

3. Обязанности Ссудополучателя.

3.1. Отвечать за сохранность коммуникаций электро- и теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения, находящихся в помещении Балансодержателя.

3.2. Возмещать затраты Балансодержателя за предоставление коммунальных услуг в соответствии с п. 4 настоящего Договора.

4. Размер и порядок расчетов.

4.1. Стоимость услуг по настоящему договору определяется пропорционально на один квадратный метр площади, занимаемой Ссудополучателем, с учетом понесенных «Балансодержателем» коммунальных расходов (электро- и теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения) на все здание в целом, а также на основании показателей счетчиков, установленных в используемом помещении Ссудополучателя.

4.2. Оплата услуг по настоящему договору производится после выставления счета, по итогам каждого квартала в течение финансового года, после 20 числа последнего месяца квартала, путем перечисления Ссудополучателем денежных средств на лицевой счет Балансодержателя в течение десяти банковских дней с момента выставления счета.

4.3. При изменении в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых тарифов на коммунальные услуги производится перерасчет стоимости коммунальных услуг. Изменения стоимости возмещения коммунальных услуг оформляется путем подписания дополнительного соглашения к договору. Новый расчет коммунальных услуг становится приложением к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

4.4. Изменение существенных условий Договора при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в соответствии со ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

5. Форс - мажорные обстоятельства.

5.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если оно явилось следствием природных явлений, действия внешних объективных факторов и прочих обстоятельств непреодолимой силы и если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего Договора. Срок исполнения обязательств по настоящему Договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали обстоятельства непреодолимой силы, а также последствия, вызванные этими обстоятельствами.

5.2. Если обстоятельства непреодолимой силы или их последствия будут длиться более трех месяцев, то Поставщик и Заказчик обсудят, какие меры следует принять для продолжения исполнения Договора, либо его расторжения.

5.3. Сторона, ссылающаяся на форс-мажорные обстоятельства, обязана предоставить для их подтверждения документы компетентного государственного органа.

6. Срок действия Договора.

6.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-23736/2018 и действует по 31.12.2019г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

7. Основания расторжения настоящего Договора.

7.1. Расторжение настоящего Договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения условий Договора в соответствии с гражданским законодательством.

8. Заключительные условия.

8.1. Все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего Договора разрешаются Сторонами путем переговоров.

8.2. В случае не достижения соглашения в ходе переговоров споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

8.3. Настоящий Договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

9. Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон.

9.1. В случае изменения юридического адреса или банковских реквизитов стороны обязаны в 10-дневный срок уведомить об этом друг друга.

Ссудополучатель:

Балансодержатель:

Муниципальное бюджетное учреждение «Муниципальный центр оценки качества образования» Энгельсского муниципального района Саратовской области

413100, <...>

ОГРН ____________________________________

ИНН _____________________________________

КПП _____________________________________

ОКПО____________________________________

р/с_______________________________________

БИК______________________________________

Тел.: <***>

_______________________ ФИО2

М.П.

Муниципальное казенное учреждение «Энгельсская недвижимость»

413100, г. Энгельс,

ул. Коммунистическая, д.39

ИНН <***> / КПП 644901001

р/с <***>

УФК по Саратовской обл. (Комитет финансов АЭМР 02603018760)

л/с <***>

БИК 046311001

ОГРН <***>

Тел.: <***>

_____________________О.В. ФИО3

М.П.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев