Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-89874/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89874/19-180-780
11 сентября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРУА" (109469 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРАТИСЛАВСКАЯ ДОМ 23 ЭТ ТЕХНИЧ ПОМЕЩЕН XI КОМН 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАРЕС" (125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕСНАЯ, ДОМ 3, ЭТ 4 ПОМ III КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2007, ИНН: <***>)

О взыскании 2 147 440 руб. 00 коп. задолженности по договору услуг № 77-3-111 от 13.03.2015

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 03.04.2019г.

от ответчика – ФИО2 дов. от 09.01.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 147 440 руб. 00 коп. задолженности по договору услуг № 77-3-111 от 13.03.2015г., из них: 1 400 000 руб. – долг, 747 440 руб. 00 коп. – пени по состоянию на 31.01.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "АТРУА" (Исполнитель) и ООО "Антарес" (Заказчик) заключен Договор № 77-3-111 от 13 марта 2015 г., согласно п. 1.1 которого Исполнитель оказывает услуги по возможности размещения и функционирования телекоммуникационного оборудования базовой станции Заказчика (далее также оборудование) на конструктивном элементе (кровле) здания, расположенного по адресу: <...>, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях Договора.

Указанные в Договоре услуги включают в себя (п. 1.1 Договора):

- обеспечение Заказчику возможности разместить оборудование, для чего Исполнителем предоставляется место на кровле здания, достаточное для размещения оборудования Заказчика, в соответствии со схемой размещения оборудования, согласованной сторонами в приложении № 2 к договору (п. 2.1.3 Договора);

-обеспечение функционирования оборудования Заказчика;

- обеспечение подключения оборудования Заказчика к электроснабжению, а также обеспечение оборудования Заказчика электроэнергией в размере 1 000 кВт в месяц (п. 2.1.5 Договора);

- обеспечение Заказчику возможности прокладки волоконно-оптического кабеля для функционирования оборудования (п. 2.1.6 Договора);

- обеспечение Заказчику (сотрудникам, представителям Заказчика) беспрепятственного доступа в здание / к оборудованию Заказчика для монтажа, эксплуатации и обслуживания оборудования, с правом вноса и выноса измерительных и иных приборов, инструментов, оборудования (п. 2.1.4 Договора);

-обеспечение Исполнителем пожарной безопасности и режимного контроля оборудования;

-обеспечение уборки Исполнителем мест размещения оборудования Заказчика (п. 2.1.8 Договора).

В обязанности Исполнителя входило также после подписания Договора и до подписания Акта начала оказания услуг обеспечить Заказчику доступ в здание, в т.ч. на крышу здания, для проведения визуального осмотра, предпроектных обследований и инженерных изысканий (п. 2.1.1 Договора).

Согласно п. 2.1.3 Договора в подтверждение размещения Заказчиком оборудования стороны подписали Акт начала оказания услуг по форме приложения № 1 к Договору.

В свою очередь, Заказчик принял на себя обязанности:

-оплачивать услуги Исполнителя в размере и в сроки, установленные Договором (п. 3.1.1 Договора);

- эксплуатировать оборудование в соответствии с техническими, противопожарными, санитарными, экологическими и иными нормами, установленными действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.1.2 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора плата за услуги Исполнителя составляет 40 000 рублей в месяц (НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения). Указанная стоимость услуг включает в себя стоимость потребленной оборудованием Заказчика электроэнергии в размере 1000 кВт в месяц; в случае превышения указанного лимита Заказчик возмещает Исполнителю расходы на потреблённую электроэнергию на основании выставленного Исполнителем счета.

Согласно п. 4.3 Договора оплата услуг производится с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя на основании Договора, без выставления счета Исполнителем, в течение первых 10-ти банковских дней оплачиваемого месяца.

Отчётным периодом по Договору является месяц, в котором оказывались услуги; если количество дней действия Договора в первый или последний месяц не соответствует календарным, то расчёт за оказанные услуги производится за фактическое количество дней действия Договора пропорционально календарным дням (п. 4.5 Договора).

Датой начала оказания услуг (датой начала оплаты услуг) по Договору является дата, указанная сторонами в Акте начала оказания услуг, подписываемому по форме приложения № 1 к Договору. При этом в случае, если Заказчик не производит монтаж оборудования и не предоставляет Исполнителю подписанный акт начала оказания услуг в течение 30-ти календарных дней с момента подписания сторонами Договора, датой начала оказания услуг считается 31 (Тридцать первый) календарный день с момента подписания сторонами Договора (п. 4.2 Договора).

Принимая во внимание дату заключения Договора (13 марта 2015 г.), датой начала оказания услуг согласно Договору считается 13 апреля 2015 г. (31-й первый календарный день после 13 марта 2015 г.).

Это подтверждается и 1-м платежом Ответчика, выполненным в счет оплаты услуг по Договору платежным поручением № 916 от 03.06.2015 на сумму 24 000 рублей за период с 13.04.2015 по 30.04.2015.

Всего по Договору Ответчик оплатил услуги за период с 13.04.2015 по 29.02.2016 включительно/

Услуги, оказанные Исполнителем по Договору в период с 01 марта 2016 г. по 31 января 2019 г., до настоящего времени не оплачены, в связи с чем долг составляет 1 400 000 рублей.

Согласно п. 7.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 11 месяцев; если ни одна из сторон не менее чем за 1 месяц до окончания срока его действия в письменной форме не известила другую сторону о том, что она не намерена возобновлять действие Договора, он считается пролонгированным на очередной аналогичный срок на тех же условиях, количество таких пролонгаций не ограничено.

Поскольку ни одна из Сторон не заявляла об отказе от пролонгации Договора, с учетом данного условия Договор считается действующим; оборудование Заказчика по-прежнему находится на кровле здания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено право Исполнителя в случае просрочки оплаты Заказчиком стоимости услуг начислить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 31 января 2019 г. включительно, согласно расчета истца, составляет 747 440 рублей.

Истец направил Ответчику письменную претензию от 01.02.2019 с требованием уплатитьзадолженность за оказанные по Договору услуги и начисленную неустойку, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются с учетом представленных в материалы дела доказательств. Принимая во внимание, что ответчиком был подписан акт начала оказания услуг от 15.07.2015, ответчик знал об оказании ему услуг. О реквизитах об оплате ему также было известно, принимая во внимание произведенные ранее оплаты. Доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом, наличия каких-либо претензий к истцу, ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 71, 110, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАРЕС" (125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕСНАЯ, ДОМ 3, ЭТ 4 ПОМ III КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРУА" (109469 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БРАТИСЛАВСКАЯ ДОМ 23 ЭТ ТЕХНИЧ ПОМЕЩЕН XI КОМН 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: <***>) 2 147 440 руб. 00 коп. задолженности по договору услуг № 77-3-111 от 13.03.2015г., из них: 1 400 000 руб. – долг, 747 440 руб. 00 коп. – пени по состоянию на 31.01.2019г., а также 33 737 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Т.А. Ламонова