Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А43-15873/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-15873/2023


Нижний Новгород                                                                                                    28 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024

Полный текст решения изготовлен 28.05.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-381) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)


о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,


третье лицо: ФИО2


и установил:


общество с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ» (далее - ООО «АКВАПРУВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения и 2 979 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04 по 10.05.2023, а также процентов с суммы долга (500 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.05.2023 до фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования основаны на статьях 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оказал истцу каких-либо услуг и не возвратил аванс.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Предприниматель ФИО1 против удовлетворения заявленного иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании от 22.10.2023 Общество указало, что между ним и предпринимателем ФИО1 был заключен лишь один договор - это договор оказания услуг по подготовке схем ОДД  от 03.10.2021 № 03-1022.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 03.10.2021 ООО «АКВАПРУВ» (заказчик) и предприниматель ФИО1 (исполнитель) заключили договор оказания услуг по подготовке схем ОДД № 03-1022, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.

В пунктах 1.4, 3.1, 3.2, 7.2 сделки определены:

- услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказания услуг;

- стоимость услуг отражается в спецификациях;

- порядок оплаты (на основании акта оказанных услуг в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления исполнителем счета на оплату;

- договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023.

Общество перечислило аванс предпринимателю ФИО1:

- 300 000 рублей платежным поручением от 10.02.2023 № 2809 (за оказание услуг по разработке схем по организации дорожного движения);

- 200 000 рублей платежным поручением от 22.02.2023 № 2911 (за услуги по договору оказания услуг по разработке схем ОДД  от 01.02.2023 № 01-0223).

Истец направил ответчику претензию от 03.04.2023 № 2304-117 с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 395 (пунктам 1 и 3), 1102 (пункту 1), 1105 (пункту 2) Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет 500 000 рублей неосновательного обогащения и 2 979 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04 по 10.05.2023 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным в силу следующего.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами отсутствует договор оказания услуг по разработке схем ОДД от 01.02.2023 № 01-0223. При этом имеется договор оказания услуг по подготовке схем ОДД от 03.10.2021 № 03-1022, который действовал до 31.12.2023. Соответственно, платежи, осуществленные истцом на счет ответчика произведены во исполнение обязательств по договору от 03.10.2021 № 03-1022. В период действия этой сделки ООО «АКВАПРУВ» письмами от 22.03.2023 № 2303-156-ПП и от 27.06.2023 № 2306-379-ПП просило предпринимателя ФИО1 разработать схемы организации дорожного движения на перекрытие ул. Революции 1905 года на пересечение с ул. Харьковской, а также на период проведения ремонтных работ (прокладка сети временного водоснабжения) 071-СМР-9-ОДД1 (обновление согласований 2020 года). Общество приложило к упомянутым письмам спецификации от 21.03.2023 на сумму 25 000 рублей, от 27.04.2023 на 85 000 рублей и от 26.06.2023 на 22 000 рублей. При этом, ответчик каких-либо услуг истцу не оказал. Доказательств обратного суду не представлено. Соответственно, 132 000 рублей находились у ответчика в период действия сделки на законном основании. До 31.12.2023 предприниматель ФИО1 должен был и мог исполнить взятые на себя обязательства по упомянутому соглашению. В связи с чем оснований для взыскания 2 979 рублей 45 копеек процентов за период с 12.04 по 10.05.2023, начисленных на 500 000 рублей, не имеется. Однако суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (368 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.05.2023 (с учетом рабочих дней и возврата претензии от 03.04.2023 № 2304-117 отправителю) по 31.12.2023, а также с суммы долга (500 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.01.2024 (после прекращения действия договора) до фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 500 000 рублей задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (368 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.05.2023 по 31.12.2023;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (500 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.01.2024 до фактического исполнения обязательства.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «АКВАПРУВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации  12 983 рубля  государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                                Р.Ю. Олисов