Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-23180/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-23180/21-143-157
27мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску

АО «ГК «ЕКС» (ИНН <***>)

к ООО «РЕСУРС+» (ИНН <***>)

о взыскании 8 512 941 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 14.12.2020г.

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «ГК «ЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РЕСУРС+» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018г. по 07.10.2020г. в размере 1 112 941 руб. 63 коп., а также проценты начисленные на сумму задолженности начиная с 08.10.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя Истца, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 21.05.2018 по 05.10.2018 АО «Группа компаний «ЕКС» (Истец) перечислило в пользу ООО «РЕСУРС+» (Ответчик) денежные средства в размере 7 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 10551 от 21.05.2018, с назначением платежа - «Аванс на выполнение работ по договору № ГК/01-18.05 от 18.05.2018 г.» и № 26004 от 05.10.2018, с назначением платежа - «Аванс на выполнение работ по договору № ГК/01-18.05 от 18.05.2018 г.».

Вместе с тем, Ответчик не произвел встречное исполнение. В распоряжении АО «ГК «ЕКС» отсутствуют документы, подтверждающие факт встречного исполнения от ООО «РЕСУРС+» на сумму 7 400 000 руб. 00 коп., а равно и документы, подтверждающие существование договорных отношений между АО «ГК «ЕКС» и ООО «РЕСУРС+», в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 7 400 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Ответчиком не представлено в порядке ст.65 АПК РФ доказательств, подтверждающих, что им были выполнены в соответствии с договором работы на указанную сумму.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно ст.1102 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере за период с 22.05.2018г. по 07.10.2020г. в размере 1 112 941 руб. 63 коп.

При этом, суд учитывает, что претензия Истцом в адрес Ответчика была направлена только в 13.07.2020г., следовательно, Истец имеет право начислять проценты с даты направления претензии в адрес Ответчика, то есть с 13.07.2020г., в связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 75 465 руб. 84 коп.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, так как, истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил сумму иска не оспорил.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «»РЕСУРС+ в пользу АО «ГК «ЕКС» 7 400 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 75 465руб. 84коп. процентов и 60 377 руб. 32коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СудьяО.С. Гедрайтис