Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А41-59904/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59904/19
17 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛКОН ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" (ИНН 7107110070, ОГРН 1157154028965)

о взыскании 1 212 723 руб. 63 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 10 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диалкон Технолоджи» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «ПроектСтрой» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ДТ-95/18 от 14.12.2018 в размере 4206542,94 руб., пени за просрочку платежа за период с 25.04.2019 по 05.07.2019 в размере 908613,28 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой его ответчиком, уточнил требование в части пеней, просит взыскать пени за период с 25.04.2019 по 10.09.2019 в размере 1212723,63 руб.

Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ и прекратил производство по делу в части основного долга и принял уточнения в части неустойки.

Из материалов дела следует, что 14.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ДТ-95/18 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество, комплектность и основные технические характеристики, включая индивидуализирующие признаки, которой указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Стоимость и порядок оплаты продукции указывается в спецификациях (пункты 2.1, 2.2).

За нарушение срока оплаты поставленной продукции поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства (п. 6.2).

24.12.2018 сторонами подписана спецификация № 1 на поставку оборудования (л.д.42) на общую сумму 17195112,21 руб. Условия оплаты: предоплата 40%. Окончательная оплата 60% осуществляется в течение пяти банковских дней после письменного уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке со склада поставщика (л.д.44).

Платежным поручением № 949 от 24.12.2018 покупатель произвел предоплату в размере 40% составившем 8116092,97 руб. (л.д.45).

Согласно товарным накладным № 185 от 03.04.2019 на 3342527,95 руб., № 222 от 17.04.2019 на сумму 8980107,96 руб. (л.д. 46-54) товар был поставлен истцом ответчику.

Поскольку окончательной оплаты за товар в установленный договором срок не последовало, истец обратился к ответчику с претензией от 29.05.2019 (л.д.55), после чего подал иск в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и претензий, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащей и своевременной оплаты за поставленный ему товар ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛКОН ТЕХНОЛОДЖИ" от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" суммы основного долга в размере 4 206 542 руб. 94 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛКОН ТЕХНОЛОДЖИ" неустойку в размере 1 212 723 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной в размере 25 127 руб. 00 коп.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛКОН ТЕХНОЛОДЖИ" из Федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №2302 от 04.07.2019г. в размере 23 449 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина