Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А32-12524/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-12524/2023

07.03.2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Софья», Ростовская область, г. Волгодонск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2019, ИНН: <***>) к Акционерному Обществу «Тандер» (ИНН <***>) г. Краснодар, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 220 558 руб., неустойку в сумме 47 318,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 404,92 руб., а также почтовые расходы в сумме 269,74 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

ООО «Софья» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Тандер» о взыскании долга в сумме 220 558 руб., неустойку за период с 02.12.2022 по 06.02.2023 в сумме 47 318,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 06.02.2023 в сумме 1 404,92 руб., а также почтовые расходы в сумме 269,74 руб.

Определением суда от 07.07.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца. Ответчик исковые требования не признает.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Ранее истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в сумме 220 558 руб., неустойку за период с 03.12.2022 по 29.11.2023 в сумме 39 267 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 06.03.2023 в сумме 4 260,09 руб., почтовые расходы в сумме 269,74 руб.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, удовлетворил его согласно ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в письменном отзыве на исковое заявление, который приобщен в материалы дела, просит истцу в иске отказать, ссылаясь на допущение недостатков в выполненных истцом работах.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № ВНвФ/43155/21 от «21» октября 2021 года, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный срок выполнить ремонтные работы «под ключ» на объекте: <...> (ММ Полник), согласно проектной документации и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять их и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость работ составляет 4 436 571,74 рубля, в том числе НДС 20% 739 428,62 рублей.

На основании п.3.7.2. договора оплата «гарантийной суммы» осуществляется разовым платежом в период времени между 360-365-ым днем с даты подписания сторонами акта приемки законченного ремонта.

Акт приемки законченного ремонта был подписан сторонами 02.12.2021 года.

Во исполнение условий заключенного договора генподрядчик выполнил общестроительные работы на объекте заказчика, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ.

В нарушение условий договора, заказчиком в указанный срок, сумма «гарантийного удержания» перечислена не была. Срок перечисления по договору предусмотрен п.3.7.2., предельный срок зачисления был 02.12.2022 года.

Удержание суммы в размере 220 558 руб., было осуществлено ответчиком, что подтверждено платежными поручениями по перечислению денежных средств за выполненные работы, и отсутствием оплаты по выставленному счету.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не возвратил гарантийное удержание подрядчику.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

В случае ненаступления обстоятельств в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу договора подряда право подрядчика на удержание обеспечительного платежа обусловлено неисполнением субподрядчиком обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период.

С учетом положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантийное удержание в договоре является непоименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации способом обеспечения исполнения подрядчиком определенных обязанностей (как денежных, так и не денежных).

Следовательно, стороны договора подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принудительный и стимулирующий характер гарантийного удержания проявляется в том, что должник рискует потерять определенную денежную сумму при неисполнении таких обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны договора подряда вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до наступления соответствующего обстоятельства, например, подписания акта формы КС-11, истечения гарантийного срока, устранения недостатков в подрядной работе.

Такой порядок оплаты (гарантийное удержание), с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13).

В силу условий заключенного между истцом и ответчиком Договора (п. 3.7.2), оплата гарантийной суммы осуществляется разовым платежом в период между 360-м и 365-м днем с даты подписания сторонами акта приемки законченного ремонтом объекта (по форме приложения № 5), путем перечисления денежных средств на счет генподрядчика (при условии устранения генподрядчиком замечаний приемочной комиссии, а равно и других обоснованных замечаний заказчика к результатам работ, за которые генподрядчик несет ответственность в гарантийный период работы объекта, с учетом пункта 10.2). Гарантийная сумма может быть использована заказчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением генподрядчиком своих обязательств в течение гарантийного периода, с обязательным уведомлением генподрядчика об удержании соответствующих сумм.

В силу пункта 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Как установлено судом, 02.12.2021 истец передал выполненные работы ответчику, а ответчик принял выполненные работы и выплатил генподрядчику 95% от стоимости работ, удержав сумму гарантийного удержания в размер 220 558 руб. Данный факт подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 02.12.2021 (ф. № КС-2).

Несоответствия, выявленные в течении гарантийного периода, должны были быть предметом акта несоответствий, составленного заказчиком и направленного генподрядчику в течение 3 (трех) дней с даты их выявления (п. 10.3 договора).

В течение гарантийного срока претензий к качеству выполненных работ у заказчика не было (акт несоответствий, заказчиком не составлялся и в адрес генподрядчика не направлялся).

Срок выплаты генподрядчику гарантийного удержания истек 02.12.2022.

В обоснование своей позиции по делу ответчик ссылается на то, что в процессе гарантийной эксплуатации ответчиком были выявлены недостатки.

23.06.2023 был выставлен Акт рекламации и направлен генподрядчику.

01.08.2023 в адрес истца было направлено уведомление №2113/23/ДЭ об использовании гарантийной суммы в случае не устранения недостатков в течение 15ти календарных дней. Истец указанные недостатки в установленный срок не устранил.

С данной позицией ответчика нельзя согласиться, поскольку ответчиком не представлены акт несоответствий, доказательства направления истцу уведомления об использовании гарантийной суммы либо он направлен истцу уже после обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не предоставил доказательств того, что он приглашал и уведомлял своевременно истца (подрядчика) о том, что истцу надлежит направить своего уполномоченного представителя для участия в совместном осмотре объекта и составлении акта недостатков выполненных работ.

Сведения ответчика о наличии замечаний по выполненным истцом работам, являются недостоверными в силу того, что сторонами договора подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 02.12.2021 (ф. № КС-2), а также заказчиком оплачены выполненные генподрядчиком работы в размере 95% от стоимости всех работ.

Пунктами 1.1 и 1.2 договора определено, что заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы «Под ключ» во всех помещениях объекта, в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Все работ по договору осуществляются генподрядчиком на основании договора и приложений к нему.

Согласно пункту 1.2 договора, под термином «Под ключ» в пункте 1.1 договора подразумевается в целом выполнение всех необходимых действий, включая, но не ограничиваясь, по согласованию и получению разрешений, предусмотренных федеральным, региональным и местным законодательством, выполнение комплекса проектных и ремонтных работ на объекте, обеспечивающих его ввод в эксплуатацию и нормальное функционирование в гарантийный период в соответствии с целевым назначением, в том числе строительно-монтажные и пусконаладочные работы, точный перечень видов работ определен в дефектной ведомости работ (приложение № 1.2 к договору), поставку (включая доставку) и монтаж сплит-систем и тепловых завес, демонтаж холодильного оборудования, монтаж торгового оборудования, монтаж стеллажного оборудования, монтаж офисной мебели для персонала, монтаж слаботочных систем, монтаж прочего сантехнического оборудования, устранение замечаний и несоответствий, окончательную сдачу объекта заказчику, а также устранение недостатков работ в период гарантийного срока эксплуатации объекта, в дальнейшем именуемые «работы».

Следовательно, генподрядчик обязался выполнить проектные и ремонтные работы «Под ключ» в помещениях объекта, расположенного по адресу: <...> (ММ Полник), в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Объем ремонтных работ согласован сторонами договора путем подписания дефектной ведомости работ (приложение № 1.2 к договору) и в него не входит выполнение генподрядчиком таких работ, как поставка и монтаж козырька над входной группой, поставка и монтаж уличного освещения.

02.12.2021 генподрядчик передал выполненные работы заказчику, а заказчик принял их в полном объеме и без замечаний.

Несоответствия, выявленные в течении гарантийного периода, должны быть предметом акта несоответствий, составленного заказчиком и направленного генподрядчику в течение 3 дней с даты их выявления (пункт 10.3 договора). Вместе с тем, в течении гарантийного периода по договору в адрес генподрядчика не поступал акт несоответствия, составленный заказчиком. Таким образом, отказ заказчика выплатить генподрядчику гарантийное удержание по договору не обоснован, нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы гарантийного удержания суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 220 558 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 39 267 руб. за период с 03.12.2022 г. по 29.11.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 260,09 руб. за период с 03.12.2022 г. по 06.03.2023 г., почтовые расходы в размере 269,74 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.8.7 договора, при не исполнении обязательств с виновной стороны подлежит так же выплата в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просрочки.

Расчет пени за период с 03.12.2022 по 29.11.2023 в сумме 39 267 руб. судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 39 267 руб. за период с 03.12.2022 г. по 29.11.2023 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 260,09 руб. за период с 03.12.2022 г. по 06.03.2023 г.,

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенным Федеральным законом от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.8.7 договора, при не исполнении обязательств с виновной стороны подлежит так же выплата в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просрочки.

На основании пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 260,09 руб. за период с 03.12.2022 г. по 06.03.2023 г.

Кроме того, в данном конкретном случае, истец не имеет права на применение еще одной меры ответственности к нарушителю за неисполнение того же обязательства (взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами), поскольку, в этом случае имеет место применение двойной ответственности за одно правонарушение (в данном случае за несвоевременную оплату выполненных работ), что противоречит смыслу и нормам гражданского законодательства.

Как следует из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" статья 395 Гражданского Кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В силу п. 6 указанного постановления, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 269,74 руб.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Требования о взыскании почтовых расходов заявлены обоснованно, так как подтверждены квитанциями.

Однако, заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Таким образом, почтовые расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 265,40 руб. (98,39%) в счет возмещения почтовых расходов.

В остальной части, заявление о взыскании почтовых расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, судебные расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

После уточнения суммы исковых требований госпошлина составляет 8 282 руб. Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

С ответчика подлежат взысканию госпошлина в доход Федерального бюджета РФ в сумме 8 148,66 руб. (98,39%), с истца в доход Федерального бюджета РФ в сумме 133,34 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 137, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного Общества «Тандер» (ИНН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «Софья» Ростовская область, г. Волгодонск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2019, ИНН: <***>) задолженность в сумме 220 558 руб., неустойку в сумме 39 267 руб., почтовые расходы в размере 265,40 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Акционерного Общества «Тандер» (ИНН <***>) г. Краснодар в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 148,66 руб.

Взыскать с ООО «Софья» Ростовская область, г. Волгодонск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2019, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 133,34 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья В.С. Чуриков