Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А62-12836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.07.2020 Дело № А62-12836/2019

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2020

Полный текст решения изготовлен 03.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д. Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника и К» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании в счет выплаты дивидендов,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.12.2019, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника и К» (далее – ответчик, общество) о взыскании 353775,00 руб. в счет выплаты части прибыли (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

Требования мотивированы неполной выплатой части прибыли в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 01.07.2019.

Спор носит корпоративный характер; в соответствии со статьей 225.1 АПК РФ споры, связанные с реализацией вытекающих из долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью прав, рассматриваются арбитражным судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ЕГРЮЛ ФИО1 является участником ООО «Ника и К» с размером доли 23,37% уставного капитала.

Как следует из искового заявления и материалов дела, на основании протокола № 1 внеочередного общего собрания участников общества было принято решение о продаже недвижимого имущества — нежилого помещения площадью 92,2 кв.м. по адресу: <...> по цене 8 600 000 рублей. Соглашением от 08.04.2019 установлено, что сумма 8 600 000 рублей (полученная за реализацию указанного имущества) является прибылью общества и подлежит распределению между участниками пропорционально вкладам в уставный капитал общества. Соглашением определено, что размер чистой прибыли истца после оплаты обязательных платежей составит 1 573 690 руб.

Протоколом от 01.07.2019 внеочередного собрания участников общества принято решение о распределении чистой прибыли и выплате ее части истцу в размере 1 573 690 руб.

При этом истцу согласно представленным выпискам с расчетного счета было выплачено 1219914,00 руб.

Ответчику была направлена претензия, на которую получен ответ от 20.10.2019 (л.д. 9) со ссылками, в частности, на пункт 2 статьи 29 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (о недопустимости выплаты части прибыли, если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты). Также указано, что обществом направлена часть прибыли участникам в том размере, который законодательно допустим.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику в определениях суда было предложено представить в суд и направить истцу мотивированный отзыв на иск с приложением документов и доказательств в обоснование своей правовой позиции по предмету иска, расчет выплаченной истцу суммы (с указанием исключенных сумм от определенной к выплате 1 573 690,00 руб.). Также разъяснено, что участник процесса несет риск последствий неисполнения процессуальных действий (статьи 9 и 65 АПК РФ), - рассмотрение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств вышеуказанным обстоятельствам, на которые ответчик ссылался в ответе от 20.10.2019 на претензию истца от 27.09.2019, с представлением подтверждающих документов (бухгалтерской отчетности) ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, риск последствий чего возлагается на общество (статья 9 АПК РФ).

Часть прибыли в размере 1219914,00 руб. выплачена истцу, что подтверждает наличие обязательства по оплате остальной части.

В соответствии с разделом 4 и пунктом 5.1 соглашения размер чистой прибыли 1 573 690 руб. определен после удержания обязательных платежей (налогов).

Согласно статье 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника и К» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО1 353775,00 руб. основного долга, а также 10076,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев