Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А23-2104/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства




Дело № А23-2104/2022
30 мая 2022 года
г. Калуга
Решение принято 05 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249030, Калужская обл., г. Обнинск,ул. Любого, д. 10) к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248001, Калужская обл., г. Калуга,ул. Кирова, д.9А) о взыскании 342 391,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – предприятие "УЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (далее – фонд) о взыскании329 990,86 руб. задолженности за выполненные работы 12 400,77 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной за период с 21.09.2021 по 28.02.2022, по договору от 01.09.2021 № 7-03-21-94 (далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, ответчик надлежаще извещены о судебном разбирательстве (уведомления № 24800069464429, 24800069464436, отчет о публикации судебного акта, т. 1 л. 2).

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.

Ответчик подал апелляционную жалобу.

В силу абз. третьего ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора подрядчик предприятие "УЖКХ" выполнило работы по текущему ремонту оборудования стоимостью 429 990,86 руб., заказчик фонд принял их без замечаний, частично оплатил в размере 100 000 руб. (акт от 13.09.2021 № 1943, платежное поручение от 08.11.2021 № 1051, т. 1 л. 15, 18).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 16.12.2021 № О-21/753, квитанция от 17.12.2021, список от 17.12.2021, отчет, т. 1 л. 19-24), истец обратился в суд с указанным иском.

Предметом иска являются требования подрядчика к заказчику о взыскании частично непогашенной задолженности за выполненные работы, пени за нарушение срока их оплаты по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В п. 2.5 договора стороны согласовали, что расчет за выполненные по договору работы производятся заказчиком не позднее 5 рабочих дней после подписания акту выполненных работ.

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов (определение от 21.03.2022, .т 1 л. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил выполнение работ по договору, их объем, качество, стоимость, расчет истца, не представил доказательства погашения задолженности, контррасчет, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заказчик принял без замечаний выполненные работы по договору, частично оплатил их, то он обязан оплатить их полностью в установленном порядке.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В п. 7.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате работ, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов (определение от 21.03.2022, .т 1 л. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил нарушение срока оплаты выполненных работ по договору, расчет истца, не представил доказательства уплаты пени, контррасчет, не заявил об уменьшении неустойки, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Так как заказчик нарушил срок оплаты выполненных работ по договору, то он обязан уплатить пени в установленном порядке.

Суд проверил расчет истца пени, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона и арифметически верным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с подрядчика в пользу заказчика329 990,86 руб. задолженности за выполненные работы 12 400,77 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной за период с 21.09.2021 по 28.02.2022, по договору.

В связи с удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. вторым ч. 1ст. 110 АПК РФ 9 848 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 04.03.2022 № 653, т. 1 л. 9).

Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Фонда поддержки строительства доступного жилья в Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Управление жилищно-коммунального хозяйства" 329 990,86 руб. задолженности за выполненные работы 12 400,77 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной за период с 21.09.2021 по 28.02.2022, по договору от 01.09.2021 № 7-03-21-94, всего342 391,63 руб., а также 9 848 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова