Определение от 16 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения


Санкт-Петербург


17 февраля 2026 года Дело № А56-45922/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Чуватина Е.В., изучив поданные Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича», адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 61, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Университет) документы во исполнение определения от 06.02.2026 об оставлении без движения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 по делу № А56-45922/2024,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2026 кассационная жалоба Университета оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившемся в непредставлении документов, подтверждающих уплату 50 000 руб. государственной пошлины, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

Университету было предложено в срок до 13.03.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Этим же определением разъяснено, что представленное подателем жалобы в подтверждение соблюдения указанных требований поручение о


перечислении на счет, не содержащее сведений о его направлении поименованному в названном поручении плательщику, а также о его исполнении, не является подтверждением надлежащего исполнения требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ

Университет 09.02.2026 повторно представил в суд кассационной инстанции тот же документ - поручение о перечислении на счет, не содержащий сведений об его исполнении (графа с номером 2.50 «Дата исполнения распоряжения» не заполнена, дата исполнения распоряжения не указана, иных данных об исполнении поручения о перечислении денежных средств в представленном документе не имеется).

При таком положении оснований считать, что Университетом выполнено требование пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, у суда не имеется.

Соответственно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Университета без движения, не устранены.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 20.03.2026 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления Комитету заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ему копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами.

Исходя из взаимосвязанного толкования положений статей 283 и


278 АПК РФ, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы от 23.01.2026 № б/н без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 20.03.2026 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Судья Е.В. Чуватина

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.