СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 февраля 2023 г. по делу № А43-34035/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Неосновательное обогащение

57/2023-21591(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-34035/2022

г. Нижний Новгород 09 февраля 2023 года

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корсика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уголь Кузбасса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 15 014 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 31.03.2022; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга в сумме 220 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корсика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 7 592 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева