Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А27-18213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18213/2019
город Кемерово
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гадиевой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайм», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 629 577 руб. 14 коп. долга по поставке товара, 48 887 руб. 31 коп. неустойки,

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены, у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – ООО «Прайм») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ООО «Угольная компания «Южный Кузбасс») о взыскании 1 629 577 руб. 14 коп. основного долга по договору поставки №1483 ЮК/18 от 01.08.2018, 48 887 руб. 31 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 24.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 24.10.2019, которое откладывалось на 11.11.2019. В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15.11.2019.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом был поставлен товар, однако оплата не произведена.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Прайм» (покупатель) и ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (поставщик) заключен договор поставки товара №1483 ЮК/18 от 01.08.2018, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товара, (обогатительное оборудование, запасные части и материалы к обогатительному оборудованию), а покупатель принимать и оплачивать его. (пункт 1.1 договора).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закрепляется в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2 договора).

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчётов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (3.1 договора).

Пунктом 4 спецификации №1 от 07.09.2018 установлен порядок оплаты, так покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней от даты поставки партии товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил товар на общую сумму 1 629 577 руб. 14 коп.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 07/от 28.05.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договоров исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела универсально передаточным актом, подписанным сторонами и скрепленным печатями, и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуто ответчиком.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

Фак поставки подтвержден материалами дела, в том числе, договором, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, счет-фактурой, товарной накладной.

Кроме того сторонами составлен акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, согласно которых задолженность ответчика переда истцом составляет 1 629 577 руб. 14 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Прайм» о взыскании задолженности в сумме 1 629 577 руб. 14 коп. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлена к взысканию договорная неустойка в размере 48 887 руб. 31 коп.

Пункт 6.3 договора предусматривает, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установлен-ном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Установив, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №1483 ЮК/18 от 01.08.2018 в сумме 1 629 577 руб. 14 коп., неустойку в размере 48 887 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 785 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяЕ.В. Верховых