Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А65-18544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань Дело №А65-18544/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Гаражно-строительному кооперативу "АУДИ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ юридическое лицо – Гаражно-строительный кооператив "АУДИ", <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, ЕПП 165601001,

с участием:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан в лице Восточного территориального органа, г.Нижнекамск обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Гаражно-строительного кооператива "АУДИ", г.Казань о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представители заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указали, что в действиях ответчика имеется состав правонарушения, просили суд привлечь ответчика к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания стороны не заявили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, на основании распоряжения от 04.06.2020 № 12-09/0579 о проведении выездной проверки юридического лица с целью проверки исполнения предписания №12-12/0282-01 от 06.04.2020г., заявителем Гаражно-строительного кооператива "АУДИ", г.Казань по объекту: "Полуподземные гаражи, Республика Татарстан, г. Казань, Кировский район, тер. ГСК ГП по ул. Столярова".

«Торговый комплекс», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, пр-кт. Шинников, пересечение пр. Шинников - ул. Менделеева.

В ходе проведения проверки выявлено, что предписание №12-12/0282-01 от 06.04.2020г. не исполнено, нарушения не устранены, а именно:

1. Не представлены исполнительные схемы и акты скрытых работ документы (сертификаты, паспорта), удостоверяющие качество материалов, примененных при производстве строительно-монтажных работ, нарушение обязательных требований п. 4.4. CM 70.13330.2012 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства», ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

2. Не представлена проектная документация в полном объеме, нарушение обязательных требований п. 4.4. СП 70.13330.2012 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства», ч. 5 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

3. Согласно представленному техническому плану объект незавершенного строительства выходит за границы земельного участка па смежный земельный участок с кадастровым номером 16:50:090113:468. нарушение обязательных требований п.4.2. и 4.4. СП 70.13330.2012 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства», ст.52 ч.З Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

4. В нарушение статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации ведется эксплуатация объекта, без полученного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Отсутствует доступ к осмотру строительных конструкций в гаражных боксах, ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

5. В помещениях для хранения автомобилей в местах выезда (въезда) на рампу не предусмотрены мероприятия по предотвращению возможного растекания топлива при пожаре. Федеральный закон от 22.07.2008 г. Ш23-ФЗ ст. 151; СП 1 13.13330.2012 п.5.1.36. СП 4.13130.2013 п.6.11.19. ст.88 ч.5 Федеральный закон от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о .требованиях пожарной безопасности";

6. Расстояние от наиболее удаленного места хранения автомобилей (бокса) в тупиковых частях стоянки до ближайшего эвакуационного выхода превышает 25 м. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст.89, ст.151; СП 113.13330.2012 п.5.1.22. СП 1.13130.2009 п.9.4.3 табл.33, ст.6 ч.1 п.1 Федеральный закон от 22.07.2008 г'. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

7. В помещениях для хранения автомобилей в местах выезда (въезда) на рампу не предусмотрены мероприятия по предотвращению возможного растекания топлива при пожаре. Федеральный закон от 22.07.2008 г: №123-Ф3 ст.151; СП 1 13.13330.2012 п.5.1.36, СП 4.13130.2013 п.6.11.19, ст.88 4.5 Федеральный закон от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

8. Не предусмотрена система противодымной вентиляции в соответствии с требованиями СП 7.13130. Федеральный закон от 22.07.2008 г. Ш23-ФЗ ст.85, ст.151; СП 1 13.13330.2012 п.6.3.8.п.6.3.9;

9. Въездные рампы не оборудованы тротуарами шириной не менее 0.8 м с бордюром высотой не менее 0.1 м. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151; СП 113.13330.2012 п.5.1.31. ст.88 ч.5 Федеральный закон от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

10.В подземной части автостоянки в помещениях (боксах) хранения автомобилей не установлены установки автоматического пожаротушения.

Федеральный закон от 22.07.2008 г. №123-Ф3 ст.83, ст.84, ст.151; СП 113.13330.2012 п.6.5.3 а);

11. Не обеспечено внутреннее противопожарное водоснабжение автостоянки в соответствии с требованиями норм, в том числе пожарные краны на сухотрубе не укомплектованы рукавами, стволами. Федеральный закон от 22.07.2008 г. Ш23-Ф3ст.62, ст. 86*. ст.151: СП 10.13130.2009 п.4.1.1. табл.2, п.4.1.8, П.4.1.11.П.4.1.13;

12. Здание не обеспечено первичными средствами пожаротушения. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст.60. ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

13. Не установлены световые указатели: путей движения автомобилей, мест установки соединительных головок для подключения пожарной техники, мест установки первичных средств пожаротушения, мест расположения наружных гидрантов (на фасаде). Федеральный закон от 22.07.2008 г. №123-Ф3 ст.151: СП 113.13330.2012 п.б.4.4. ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

14. Пути движения автомобилей внутри автостоянок не оснащены ориентирующими водителя указателями. Федеральный закон от 22.07.2008 г. №123-Ф3 ст.151; СП 113.13330.2012 п.6.4.5. ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

15. Не предъявлена работоспособность автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре, ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

16. Не представлена справка из МЧС об исправности не менее двух пожарных гидрантов в радиусе не более 200 м от объекта, ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г, N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

17. Не завершены работы по благоустройству территории объекта, не представлена исполнительная документация (ст.37 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002г. N'7-ФЗ; СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги»; СНиП Ш-10-75 «Благоустройство территорий»), ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

18. Не оборудовано место хранения отходов (контейнерная площадка, металлический ящик для ртутьсодержащих ламп) (ст. 34, ст. 37. ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от января 2002г. № 7-ФЗ: ст. 10 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998г. №89-ФЗ). ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

19. Не закончена вытяжная вентиляция из гаража в соответствии с проектом, ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

20. Отсутствует отопление в помещении охраны в соответствии с проектом, п.6.1.2 СП 60.13330.2012 "СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха";

21. Не установлен биотуалет для персонала охраны в соответствие с проектом, ст.52 Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

22. Не представлены результаты лабораторного контроля в помещениях гаража - ст. 10 Федеральный закон от 30.12.2009 г. №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»:

- измерений уровня искусственной освещенности в помещениях (п. 1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»),

- измерений параметров микроклимата в помещениях охраны (температура воздуха, относительная влажность) (п. 1.8 СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений»).

- радиационных исследований в помещениях ГСК на гамма-излучение и содержание изотопов радона (п.4.2.6 СанПиН 2.6.1.2800-10 "Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения»).

- анализы проб воздуха закрытых помещения охраны ГСК на содержание вредных химических веществ (п.4.2. приложение №1 МУ 2.1.2.1829-04 «Санитарно-гигиеническая оценка полимерных и полимерсодержащих стройматериалов и конструкций, предназначенных для применения в строительстве жилых, общественных и промышленных зданий»), ст. 53 Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

23. Проходы сквозь стены и межэтажные перекрытия не заделаны легко удаляемым негорючим материалом (ПУЭ п.2.1.58). ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации":

24. Не выполнена система дополнительного уравнивания потенциалов. ПУЭ 1.7. ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

25. Габариты между кабельными линиями 220В и цепями противопожарной защиты не соответствуют требованиям ПУЭ п.2.1.56.2.1.57. 2.1.16.; СП 6.13130.2009.11.4.13. ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

26. Кабели не снабжены бирками с номерами или наименованиями линий. ПУЭ 2.3.23. ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации";

27. Не проведены приемо-сдаточные испытания оборудования. ПУЭ 1.8. ст.52 ч.б Федеральный закон от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ "Градостроительный кодекс Российской Федерации", за что предусмотрена административная ответственность по части 6 статьи 19.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с выявленным неисполнением предписания №12-12/0282-01 от 06.04.2020г., был составлен акт проверки №12-12/0592 от 07.07.2020, протокол об административном правонарушении №12-16/0324 от 24.07.2020 о привлечении к административной ответственности, а также выдано Ответчику предписание № 12-12/0592-01 от 07.07.2020 об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Частью 6 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, реконструкцию, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений. Приостановление строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства на указанный срок осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания п. 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54, следует, что при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

На основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку требования предписания Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан № 12-12/0592-01 от 07.07.2020г., выданного заявителю в установленный срок не исполнено, суд считает, что в его действиях содержатся состав вменяемого правонарушения.

Факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в неисполнении предписания об устранении нарушений, полностью подтвержден материалами административного дела, в частности имеющимися в материалах дела доказательствами: актом проверки №12-12/0592 от 07.07.2020, протоколом об административном правонарушении №12-16/0324 от 24.07.2020.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Срок давности привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности судом не усматривается, ответчиком также основания не заявлены.

Как установлено судом, ответчик ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ решениями Арбитражного суда РТ от 12.05.2020г. по делу №А65-5386/2020, от 18.04.2019 по делу №А65-6246/2020, от 13.06.2020 по делу № А65-14143/2020.

Таким образом, имеет место неоднократного совершения однородного административного правонарушения, за совершение которых ответчик уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Данное обстоятельство арбитражный суд учитывает в качестве отягчающего ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ.

Учитывая, что ответчик ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, а также факты, свидетельствующие о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, суд считает правомерным назначить штраф в размере 70 000 рублей.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что лицом, привлекаемым к ответственности выявленные в предписании № 12-12/0592-01 от 07.07.2020г. нарушения полностью не устранены, суд считает возможным назначить обществу размер штрафа, предусмотренный пунктом 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "АУДИ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан Получатель: УФК по РТ (Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) Отделение - НБ Республика Татарстан, г. Казань, КБК 498 1 16 01191 01 0005 140, ИНН/КПП 1654004615/165501001, к/сч нет, ОКТМО 92701000, БИК 049205001, Расчетный счет № <***>.

Исполнительный лист на принудительное взыскание выдать по истечению 60 дней со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии уведомления суда о его добровольном исполнении.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.