Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А65-12490/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12490/2021

Дата изготовления решения в полном объеме 23 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части17 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному учреждению Исполнительный комитет Державинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Лаишевский район, с.Державино (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 463 руб. 08 коп.,

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности №204 от 02.08.2021, паспорт, диплом;

ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г.Москва (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному учреждению Исполнительный комитет Державинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Лаишевский район, с.Державино (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 463 руб. 08 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 1 154 руб. 36 коп.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворяет ходатайство представителя истца об уточнении искового заявления.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 01.01.2021 заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны № 191/37, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее – комплекс), установленных в помещениях заказчика (в дальнейшем – объект), указанных в прилагаемом к договору перечне объектов, принятых на техническое обслуживание исполнителем (далее – перечень), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Обязанности сторон установлены главой 2 договора.

В соответствии с п. 2.2.12. договора заказчик обязуется не позднее 5 числа каждого месяца представлять исполнителю подписанный акт выполненных работ или акт-наряд за предыдущий месяц, либо предоставить мотивированный отказ. В случае невозвращения заказчиком надлежащим образом оформленного акта выполненных работ или акт-наряда и непредставления мотивированного отказа в установленный срок, услуги считаются оказанными.

Размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в приложении № 3 к настоящему договору.

Абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно платежным поручением, сдаваемым в учреждение банка до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 5-ти дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Вносимые заказчиком по настоящему договору суммы аванса (предварительной оплаты) подлежат зачету в фактически внесенном размере в счет оплаты за оказываемые услуги в текущем расчетном периоде независимо от сумм, подлежащих оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Если внесенный размер аванса (предварительной оплаты) превысит стоимость оказанных услуг, поставленных в текущем расчетном периоде, то указанная разница засчитывается в счет оплаты предстоящих услуг в следующем расчетном периоде.

Планируемый объем затрат на предоставление услуг по настоящему договору на период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 13 852 руб. 32 коп., включая НДС 20% (п.5.1-5.4 договора).

Настоящий договор заключается сроком с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года и вступает в силу со дня его подписания сторонами (п.7.1 договора).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами-нарядами от 27.07.2021, 19.02.2021,24.03.2021; актами № 1616-0000001401 от 31.01.2021,№ 1616-000023611 от 28.02.2021; счетами № 16/0007587 от 29.01.2021, № 16/0029166 от 26.02.2021, № 16/0050002 от 22.03.2021; счетами-фактурами № 1411/16 от 31.01.2021, № 31416/16 от 28.02.2021, № 69410/16 от 31.03.2021.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 3 463 руб. 08 коп.

Заказчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

В адрес ответчика направлена претензия № 0313юр от 29.03.20211 с требованием произвести оплату задолженности на сумму 3 463 руб. 08 коп., которая ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 154 руб. 36 коп. (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Истцом представлены доказательства оказания услуг на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор и акты подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью муниципального учреждения Исполнительный комитет Державинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Лаишевский район, с.Державино.

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объеме, не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 154 руб. 36 коп. (с учетом уточнения) ответчиком не исполнено, в связи с чем исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Исполнительный комитет Державинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Лаишевский район, с.Державино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова