Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-151250/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Г. Москва

04 октября 2024г. А40-151250/24-114-1237


Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ЦЕМРОС» (ИНН: <***>) к ответчику ООО «Ваи-Мастер ТК» (ИНН: <***>) о взыскании 129 700 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный простой вагона, по договору № ТвУч7-ВЦЗ-22 от 28.02.2022

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 129 700 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный простой вагона, по договору № ТвУч7-ВЦЗ-22 от 28.02.2022.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору в части сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой.

Исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон по представленным доказательствам.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Цемрос» и ООО «Ваи-Мастер ТК» заключен договор поставки № ТвУч-ВЦЗ-22, в соответствии с условиями которого истец обязался передать цемент ответчику, а последний принять и оплатить его.

В рамках поставки ответчик (грузополучатель) допустил сверхнормативный простой вагонов в период с мая по октябрь 2022г. на станциях выгрузки, общее время сверхнормативного простоя транспортного средства под выгрузкой составило 45 суток.

Исходя из приведенного истцом расчета, общая сумма штрафа составляет 129 700 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив расчет истца по исчислению штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору, суд установил, что расчет составлен верно, с учетом фактических обстоятельств дела, в связи с чем признает требование истца правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате штрафа. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 506 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ суд,


РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Ваи-Мастер ТК» (ИНН: <***>) в пользу АО «ЦЕМРОС» (ИНН: <***>) 129 700 руб. 00 коп. штрафа, 4 891 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Н.П. Тевелева