Решение от 19 января 2024 г. по делу № А39-10001/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10001/2023

город Саранск19 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН 1051323001927, ИНН 1323123107)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Легенд Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3099000 руб., неустойки в сумме 127919 руб. 33 коп. и по день фактической оплаты задолженности, штрафа в сумме 12500 руб. и судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №2 от 09.01.2024,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Дентро" (далее – ООО "Дентро", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Легенд Групп" (далее – ООО "Легенд Групп", ответчик) о взыскании долга, пени, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании договора истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов. В период с 04.08.2023 по 13.10.2023 оказано услуг на общую сумму 3 099 000 руб. Услуги оплачены не были. Просит взыскать с ответчика долг, пени 127 919 руб. 33 коп., пени по день фактической выплаты долга, штраф за нарушение сроков разгрузки транспорта 12 500 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Материалами дела установлено, что 19.10.2021 между ООО "Легенд Групп" (Заказчик) и ООО "Дентро" (Исполнитель, экспедитор) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом.

В период с 04.08.2023 по 13.10.2023 истец по заказу ответчика оказал услуги по перевозке грузов на общую сумму 3 099 000 руб., что подтверждается Актами выполненных работ.

Оплата услуг ответчиком не произведена, что им не оспаривается.

Неоплата задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов ответчиком не оспаривался, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не предъявлял, однако, обязательство по оплате стоимости услуг не исполнил.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 099 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.2 договора перевозки Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в течение 5 банковских дней с даты получения от Исполнителя посредством факсимильной или электронной связи счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и/или транспортной накладной (с отметкой грузополучателя) и акта выполненных работ.

На основании пункта 5.3 договора за просрочку оплаты услуг Заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору за период с 05.09.2023 по 07.11.2023 составляет 127 919 руб. 33 коп.

Расчет размера неустойки судом проверен, временной период начисления неустойки истцом определен верно, ответчиком расчет не оспаривался.

Указанная сумма неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению. В случае частичного погашения задолженности пени за следующий период подлежит начислению на сумму непогашенного остатка.

В силу пункта 5.9 договора перевозки в редакции протокола разногласий от 19.10.2021, Заказчик оплачивает экспедитору штраф в сумме 500 руб. за каждый час сверхнормативного простоя. Норматив погрузочно-разгрузочных работ составляет 12 часов.

В соответствии с представленными в материалы дела транспортными накладными, содержащими сведения о времени прибытия транспортных средств на погрузку/выгрузку и убытия с погрузки/выгрузки, ответчиком в 6 случаях допущено нарушение сроков погрузки/выгрузки.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, за нарушение сроков погрузки/выгрузки грузов ответчику начислен штраф в общей сумме 12 500 руб. Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39200 руб. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Дентро" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Легенд Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 099 000 руб., неустойку в сумме 127 919 руб. 33 коп., неустойку с 08.11.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, штраф в сумме 12500 руб. и расходы по оплате задолженности в сумме 39 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева