Решение от 10 января 2020 г. по делу № А40-319783/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-319783/19-63-1361
г. Москва
10 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ИМПЕРИАЛ ГРУПП", 143082, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, КАБИНЕТ 309, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>

к ООО "РСК 24" 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 25, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: <***>

о взыскании 1 984 000 руб. 44 коп., в том числе: задолженность в размере 1 940 092 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 907 руб. 64 коп. за период с 05.08.2019 по 03.12.2019, а также проценты предусмотренны п. 1 3

при участии:

от истца – Ген. директор ФИО2, ФИО3 по дов. от 01.12.2019г. №3;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПЕРИАЛ ГРУПП", 143082, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, КАБИНЕТ 309, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РСК 24" 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 25, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: <***> о взыскании 1 984 000 руб. 44 коп., в том числе: задолженность в размере 1 940 092 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 907 руб. 64 коп. за период с 05.08.2019 по 03.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 г. до даты фактического возврата ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05, 23 и 30 августа 2019 года с расчётного счёта истца платёжными поручениями №№ 148, 218 и 263, на расчётный счёт ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 1 940 092 руб. 80 коп., с назначением платежа «Оплата по договору подряда № Р/4/19-862 от 05 августа 2019 года. В том числе НДС».

Истец указывает, что единственный участник и генеральный директор ФИО2 договоров и счетов с ответчиком не подписывал. Никакие работы и услуги не заказывал и не получал, доверенности на получение товарно-материальных ценностей от ответчика не выдавал.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, в связи с чем, истец признает исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 984 000 руб. 44 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 907 руб. 64 коп. за период с 05.08.2019г. по 03.12.2019г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 43 907 руб. 64 коп. за период с 05.08.2019г. по 03.12.2019г. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 г. до даты фактического возврата ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 000 руб.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. суд удовлетворил в части с учетом разумности в размере 20 000 руб. на основании следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму иска, размер удовлетворенных требований, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 20 000 руб.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 427 руб. 28 коп., суд признает документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ИМПЕРИАЛ ГРУПП", 143082, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, КАБИНЕТ 309, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***> к ООО "РСК 24" 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 25, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСК 24" 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 25, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: <***> в пользу ООО "ИМПЕРИАЛ ГРУПП", 143082, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, КАБИНЕТ 309, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***> сумму неосновательного обогащения в размере 1940092 (один миллион девятьсот сорок тысяч девяносто два) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 г. по 03.12.2019 г. в размере 43907 (сорок три тысячи девятьсот семь) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 г. до даты фактического возврата ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 427 (четыреста двадцать семь) руб. 28 коп.

Взыскать с ООО "РСК 24" 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 25, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: <***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 32840 (тридцать две тысячи восемьсот сорок) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ИМПЕРИАЛ ГРУПП", 143082, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, КАБИНЕТ 309, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***> отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков